Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
27 октября 2010 года
гражданское дело по иску Родионова Сергея Михайловича к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Родионов С.М. обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», включив его в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
В судебном заседании истец Родионов С.М. исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником дома по ... в гор. Прокопьевске на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Дом приобретал совместно с женой Родионовой О.С., брак с которой у них распался в 2006 году и он был вынужден выехать из дома и проживал по другому адресу. В 2007 году брак с Родионовой О.С. был расторгнут. В июле 2010 года он вновь прописался в этот дом, т.к. ему стало известно, что дома сносят. В доме проживать он не может, т.к. в доме проживает его бывшая жена, членом его семьи она не является, отношения с ней не сложились. Просит обязать администрацию ... включить его в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья по проекту ликвидации шахты им. Калинина, т.к. дом подлежит сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ указанной шахтой, и заключить с ним договор о предоставлении социальной выплаты для приобрете6ния (строительства) жилья.
Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что дом по ... в гор. Прокопьевске по заключению СФ ОАО ВНИМИ подработан шахтой им. Калинина, поэтому принято решение о включении дома в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина». Поскольку истец Родионов С.М. зарегистрирован в доме после получения заключения ВНИМИ, истцу было рекомендовано обратиться в суд. В судебном заседании истец подтвердил, что проживал в доме более 3 лет, поэтому после согласования списка с Минэнерго РФ с истцом будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты, отдельно от другого собственника дома – Родионов О.С., т.к. они членами одной семьи не являются и не ведут совместного хозяйства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске попал в зону влияния подработки от горных работ шахты им. Калинина и шахты «5-6» и подлежит сносу по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности. Собственником дома является, в том числе, Родионов С.М. на основании договора купли-продажи, который проживал в доме с женой. Списки граждан, подлежащих переселению, ежегодно уточняются органом местного самоуправления, в данном случае администрацией города Прокопьевска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении Родионова С.М. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» и заключении с ним договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Родионова Сергея Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Родионовым Сергеем Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им Калинина».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Г. Тихонова