Дело № 2 – 1221/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20 октября 2010 года
гражданское дело по иску
Гуркина ФИО8
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
и заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гуркин Д.Л. обратился в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просил обязать включить его в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения ... ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ним договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 33 кв. м, исходя из нормы общей площади жилого помещения на одного человека, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истец мотивировал тем, что он проживает и зарегистрирован в жилом помещении - ... на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 25.08.2010 г. № 1690. Указанное жилое помещение в общежитии находится в муниципальной собственности г. Прокопьевска, наймодателем является Администрация города Прокопьевска. Данное жилое помещение в общежитии находится в доме, расположенном на горном отводе ликвидированного ОАО «Шахта им Калинина» и стало в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности л.д. 2).
Истец Гуркин Д.Л. и его представитель по нотариальной доверенности от 16.09.2010 г. Зверева О.А. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как истец проживает в общежитии по ... по временной прописке с 2008 года, оплачивал платежи за пользование комнатой, зарегистрирован по данному адресу с 01.07.2008 г., с ним заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 1690 от 25.08.2010 г. ..., в котором находится его комната, подработан шахтой им. Калинина, стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, и он имеет право на включение в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья, общей площадью не менее 33 кв. м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включена в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации АООТ «Шахта им. Калинина», но истец не был включен в составленный в 2000 году список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», так как на момент составления списка в данной комнате проживали другие лица. В настоящее время с истцом заключен договор найма жилого помещения в общежитии на ..., он там зарегистрирован. Считают, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку социальная выплата взамен сносимого жилого помещения комнаты ... с начала ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» никому не предоставлялась. Поэтому, после согласования списка с Министерством энергетики, с истцом будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 33 кв.м.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены письмом от 05.10.2010 г. л.д. 11).
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В. исковые требования истца Гуркина Д.Л. признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., подтверждающая, что комната ... включена в данный список л.д. 12);
2. Договор найма жилого помещения в общежитии № 1690 от 25.08.2010 г., согласно которого Гуркину ФИО9 передано во временное пользование жилое помещение в общежитии, находящемся в муниципальной собственности г. Прокопьевска, расположенное по адресу: ...; жилое помещение предоставляется в связи с перерегистрацией л.д. 5-6);
3. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 23.09.2010 г., подтверждающая факт регистрации с 27.08.2010 г. и проживания истца по адресу: ... л.д. 6);
4. Свидетельство № 278 о регистрации Гуркина Д.Л. по месту пребывания – ... на срок с 01.07.2008 г. по 26.12.2008 г. л.д. 15) и свидетельство № 751 о регистрации Гуркина Д.Л. по месту пребывания – ... на срок с 01.12.2009 г. по 06.08.2010 г. л.д. 16).
Кроме того, свидетели ФИО10. и ФИО11 в суде подтвердили, что Гуркин Д.Л. с 2008 года работает на шахте им. Ворошилова, и с августа 2008 года по настоящее время проживает в общежитии по ....
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Гуркина Д.Л. законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истца в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ним договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 33 кв. м взамен комнаты ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Гуркина ФИО12, Дата обезличена г. рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Гуркиным ФИО13 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью не менее 33 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого помещения – комнаты ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 01.11.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева