Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 21 октября 2010 года
гражданское дело по иску
Бутковской ФИО16,
Васина ФИО17,
Костыревой ФИО18,
Васина ФИО19,
Дата обезличена года рождения, в лице законного
представителя Костыревой ФИО21,
Тютченко ФИО22,
Гилязова ФИО23,
Гилязовой ФИО24,
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого дома ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, а также обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 126 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования мотивировали тем, что истица Бутковская Н.А. являлась собственником данного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.1999 г., в 2010 году она продала 5/6 доли в праве собственности на дом другим истцам и теперь истцы Васин А.И., Костырева О.И., Васин И.А., Гилязов Р.Р. и Гилязова Е.А. являются собственниками жилого дома ... в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от 05.08.2010 г., и все истцы зарегистрированы по данному адресу по настоящее время, а Бутковская Н.А. зарегистрирована с 20.07.2007 г. Их дом находится на горном отводе ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Улица Родниковая включена в составленный в 2000 году Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, но их дом был пропущен и не включен в данный Список, поэтому и они не были включены в Список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 01.07.2000 г. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик добровольно отказывается заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
Истцы Бутковская Н.А., Васин А.И., Костырева О.И., Тютченко Т.А. и Гилязов Р.Р. в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 39-41).
В судебном заседании истица Гилязова Е.А., действующая в своих интересах и как представитель по нотариальным доверенностям истцов Тютченко Т.А. и Гилязова Р.Р. л.д. 13, 38), и представитель истца Бутковской Н.А. по нотариальной доверенности Тавенко С.В. л.д. 37) исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель Администрации города Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включена в Список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но дом ... был пропущен, поэтому истцы не были включены в Список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен в на 01.07.2000 г. Считает, что истцы, как собственники данного жилого дома, зарегистрированные по данному адресу, имеют право на включение в Уточненный список граждан, подлежащих переселению. Поэтому после согласования с Министерством энергетики с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о слушании дела извещены письмом от 05.10.2010 г. л.д. 36).
Выслушав истицу, представителей истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, Селютина М.Н. исковые требования Бутковской Н.А., Васина А.И., Костыревой О.И., Васина И.А., Тютченко Т.А., Гилязова Р.Р. и Гилязовой Е.А. признала в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцов и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Список жителей, проживающих в ветхих жилых домах, находящихся на подработанной территории ОАО «Шахта им. Калинина», ставших в результате непригодными для проживания по критериям безопасности, в который включена ... пропущен л.д. 43);
2. Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.1999 г. № Номер обезличен на имя Бутковской ФИО25 на жилой дом ... л.д. 6);
3. Договор купли-продажи 5/6 доли в праве собственности на жилой дом, согласно которого истцы Васин А.И., Костырева О.И., Васин И.А., Гилязов Р.Р. и Гилязова Е.А. приобрели данный дом в равно долевую собственность, каждый по 1/6 доли л.д. 5);
4. Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.08.2010 г. за № Номер обезличен и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19.08.2010 г. за № Номер обезличен, согласно которых Бутковской Н.А., Васину А.И., Костыревой О.И., Васину И.А., Гилязову Р.Р. и Гилязовой Е.А. жилой дом ... принадлежит им как общая долевая собственность, доля в праве 1/6 л.д. 7-12);
5. Справку от 20.09.2010 г., заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат», о регистрации истцов Бутковской Н.А., Васина А.И., Костыревой О.И., Васина И.А., Тютченко Т.А., Гилязова Р.Р. и Гилязовой Е.А. по ... в настоящее время, в том числе Бутковской Н.А. с 20.07.2007 г. л.д. 15).
Кроме того, свидетели ФИО26, сосед из дома по ..., и ФИО27., сосед из дома по ... 28, подтвердили, что жилой дом по ... достался Бутковской Н.А. по наследству после смерти родителей, и она давно проживает в данном доме. Дом большой, на три комнаты. Семья Васина и Костыревой с ребенком и семья Гилязовых проживают в этом доме с 2008 года по настоящее время.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Бутковской Н.А., Васина А.И., Костыревой О.И., Васина И.А., Тютченко Т.А., Гилязова Р.Р. и Гилязовой Е.А. законным и обоснованным, удовлетворяет заявленные истцами исковые требования и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья площадью не менее 126 кв. м, исходя из расчета 18 кв. м на одного человека,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Бутковскую ФИО28, Дата обезличена, Васина ФИО29, Дата обезличена, Костыреву ФИО30, Дата обезличена, Васина ФИО31, Дата обезличена, Тютченко ФИО32, Дата обезличена, Гилязова ФИО33, Дата обезличена и Гилязову ФИО34, Дата обезличена, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Бутковской ФИО35, Васиным ФИО36 Костыревой ФИО37, Васиным ФИО38, Тютченко ФИО39, Гилязовым ФИО40 и Гилязовой ФИО41 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 126 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого дома ... ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 01.11.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева