Дело № 2 - 1157/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 24 сентября 2010 года
гражданское дело по иску
Киблер ФИО14,
Киблер ФИО15,
Киблер ФИО16,
Киблер ФИО17,
Киблер ФИО18,
Киблер ФИО19,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Киблер ФИО20
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства)
жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Киблер обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 108 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что собственником жилого ... является Киблер ФИО21 на основании договора дарения дома № Номер обезличен от 16.10.1992 г., зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска 19.10.1992 г. за № Номер обезличен Киблер А.Э. зарегистрирован по данному адресу с 19.10.1992 г. по настоящее время. Все остальные истцы, являющиеся родственниками собственника дома: жена Киблер В.Ф., сын Киблер Д.А. и сын Киблер А.А. с женой и дочерью, проживают и зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Их дом находится на горном отводе ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Факт приведения жилого дома в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированных ОАО «Шахта им. Калинина» и ОАО «Шахта 5-6» подтверждается заключением № 120 от 26.05.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, поэтому они еще не включены в Список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который был составлен по ОАО «Шахта им. Калинина» на 01.07.2000 г. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-4).
В судебное заседание истцы Киблер В.М., Киблер А.А., Киблер Н.Г. и Киблер Д.А. не явились, в заявлениях от 15.09.2010 г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 29).
В судебном заседании истец Киблер А.Э. и его представитель по нотариальной доверенности от 03.09.2010 г. Тавенко С.В. исковые требования истцов Киблер поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что Киблер А.Э. как собственник, а остальные как родственники собственника, постоянно проживающие в жилом доме по ... подработанного, в том числе ОАО «Шахта им. Калинина», имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина», и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью не менее 108 кв. м, так как в данном доме стало невозможно проживать по критериям безопасности.
Представитель Администрации города Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно дом ... приведен в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированных ОАО «Шахта им. Калинина» и ОАО «Шахта 5-6», что подтверждается заключением № 120 от 26.05.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, но не включен в Уточненный список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», составленный в 2000 году, и истцы тоже не включены в этот Список. Аникина Н.Ф. с 2000 года является собственником данного дома, остальные истцы проживали с ней в доме как родственники, все зарегистрированы по данному адресу, поэтому считают, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку социальная выплата взамен сносимого жилого дома № 6 по ул. Р. Люксембург в г. Прокопьевске с начала ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» и по настоящее время никому не предоставлялась. После согласования Уточненного списка граждан с Министерством энергетики РФ с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи состоящей из 3 человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представили, о слушании дела извещены письмами от 08.09.2010 г. и 16.09.2010 г. л.д. 19, 31).
Выслушав истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Селютина М.Н. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Заключение № 120 от 26.05.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, согласно которого жилой дом ..., а также еще 83 дома, подвергались неоднократной подработке как со стороны шахты им. Калинина, так и со стороны шахты 5-6, водопроводные сети из-за постоянных деформаций поверхности оборваны, водоснабжение домов отсутствует, подъезд к домам затруднен. Расчетные деформации поверхности для всех домов превышают расчетные допустимые деформации. Основной причиной ветхости этих домов являются работы шахт им. Калинина и 5-6, и влияющие негативные факторы. Эти дома подлежат сносу, как ставшие непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ л.д. 30-31);
2. Договор дарения жилого дома по ... № Номер обезличен от 16.10.1992 г., зарегистрированного в БТИ г. Прокопьевска 19.10.1992 г. за № Номер обезличен, согласно которого собственником данного дома является Киблер ФИО23 л.д. 7);
3. Справку о регистрации истцов Киблер А.Э., Киблер В.М., Киблер А.А., Киблер Н.Г. и Киблер Д.А. и Киблер З.А. в доме по ... по настоящее время, заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 5), а также домовую книгу по ул. ..., данными которой подтверждается факт регистрации всех истцов по данному адресу, в том числе Киблер А.Э. с 19.10.1992 г. л.д. 32-45).
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Киблер А.Э., Киблер В.М., Киблер А.А., Киблер Н.Г. и Киблер Д.А. и Киблер З.А. законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 108 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Киблер ФИО24, Дата обезличена, Киблер ФИО25, Дата обезличена, Киблер ФИО26, Дата обезличена, Киблер ФИО27, Дата обезличена, Киблер ФИО28, Дата обезличена, и Киблер ФИО29 Дата обезличена, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Киблер ФИО30, Киблер ФИО31, Киблер ФИО32, Киблер ФИО33, Киблер ФИО34 и Киблер ФИО35 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 108 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого дома ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 04.10.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева