Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску
Кидакова ФИО15,
Миляевой ФИО16,
Кидакова ФИО17,
Дата обезличена года рождения, и
Кидакова ФИО18,
Дата обезличена года рождения,
в лице законного представителя
Миляевой ФИО19,
Скороходова ФИО20,
Скороходовой ФИО21,
Шелковникова ФИО22,
Шелковниковой ФИО23
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья – ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м, исходя из нормы 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что они проживают и зарегистрированы в доме ... на основании договора купли-продажи жилого дома от 21.07.2010 г., зарегистрированного в ЕГРП 28.07.2010 г. № Номер обезличен. Их дом расположен на горном отводе ликвидированного АООТ «Шахта «Центральная», включен в составленный в 2000 году Уточненный список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом АООТ «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности, но в список включена только мать бывшего собственника Коробейникова С.Н., получившего дом в наследство, у которого они его и купили. Они приобрели доли в праве собственности данного жилого дома в 2010 году, поэтому не включены в данный Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда. В связи с этим ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2).
Истцы Кидаков С.П., Скороходов П.И. и Шелковников И.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 45-47).
В судебном заседании истцы Скороходова О.А., Шелковникова О.А. и Миляева Н.В., в том числе как законный представитель истцов Кидакова А.С. и Кидакова И.С., исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что все истцы, как собственники жилого дома по ..., подработанного АООТ «Шахта Центральная», имеют право на включение их в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации АООТ «Шахта Центральная», но истцы не включены в составленный в 2000 году Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации данной шахты. В настоящее время все истцы являются собственниками дома и зарегистрированы по данному адресу, поэтому считают, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку социальная выплата взамен сносимого жилого дома ... с начала ликвидации АООТ «Шахта Центральная» и по настоящее время никому не предоставлялась. После согласования Уточненного списка граждан с Министерством энергетики РФ с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи состоящей из 3 человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены письмами от 08.09.2010 г. и 16.09.2010 г. л.д. 23-44).
Выслушав истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска, Бабкина И.В. иск признала в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцов и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации шахты «Центральная» – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включен жилой дом ... и жилец л.д. 36);
2. Договор купли-продажи жилого дома ... от 21.07.2010 г., зарегистрированный в ЕГРП 28.07.2010 г. за № Номер обезличен, согласно которого истцы Кидаков ФИО24, Миляева ФИО25, Кидаков ФИО26, Кидаков ФИО27, Скороходов ФИО28, Скороходова ФИО29, Шелковников ФИО30 и Шелковникова ФИО31 приобрели жилой дом в равно долевую собственность; дом приобрели у продавца Коробейникова С.Н., которому дом принадлежал на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2010 г. после смерти матери Коробейниковой Е.М., включенной в Уточненный список на 01.07.2000 г. л.д. 6);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.08.2010 г., по которым жилой дом ... принадлежит каждому истцу как общая долевая собственность, доля в праве 1/8 л.д. 7-14);
4. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 09.08.2010 г., подтверждающая факт регистрации и проживания всех истцов по адресу: ... л.д. 4-5).
Кроме того, свидетель Ахмеров Р.Г. в суде подтвердил, что Кидаков, Скороходов и Шелковников все истцы являются родственниками, что они по частной расписке в 2006 году купили дом ... у собственника дома Коробейникова, которому дом достался по наследству после смерти матери, и с тех пор все истцы по настоящее время проживают в данном доме со своими семьями.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Кидакова С.П., Миляевой Н.В., Кидакова С.П., Кидакова С.П., Скороходова П.И., Скороходовой О.А., Шелковникова И.А. и Шелковниковой О.А. законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом АООТ «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья площадью не менее 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Кидакова ФИО32, Дата обезличена, Миляеву ФИО33, Дата обезличена, Кидакова ФИО34, Дата обезличена Кидакова ФИО35, Дата обезличена, Скороходова ФИО36, Дата обезличена, Скороходову ФИО37, Дата обезличена, Шелковникова ФИО38, Дата обезличена и Шелковникову ФИО39, Дата обезличена в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Кидаковым ФИО40, Миляевой ФИО41 Кидаковым ФИО42, Кидаковым ФИО43, Скороходовым ФИО44, Скороходовой ФИО45, Шелковниковым ФИО46 и Шелковниковой ФИО47 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью не менее 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого дома ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 04.10.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева