Дело № 2- 673/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Прокопьевск 22 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Горбачева Н.Ф.,
при секретаре Цыганковой А.П.,
при рассмотрении гражданского дела по иску Татарчук ФИО7 к компании «...» - Чечурину ФИО8 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя вследствие оказания некачественных услуг по установке пластиковых окон в квартире по адресу: г.Прокопьевск,ул....
Представитель истца – Татарчук ФИО9 действующая на основании доверенности л.д.20),исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик исковые требования истца не признал,считает,что повреждения которые указывает истец образовались в результате эксплуатации изделия,так как после устранения дефектов и подписания акта Дата обезличенаг.,от истца претензий не было.
На основании определения суда от Дата обезличенаг. проведение экспертизы было поручено экспертам ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы».
Начальник Кемеровской ЛСЭ Минюста России ФИО10. письмом Номер обезличен от Дата обезличенаг. сообщил,что проведение экспертизы по данному делу назначено на Дата обезличенаг.В случае несогласия со сроками проведения экспертизы,необходимо отправить письмо с требованием вернуть документы без исполнения.
Представитель истца - Татарчук ФИО11. возражала против проведения экспертизы в указанные сроки,не возражала против проведения экспертизы другими экспертными организациями.Ответчик Чечурин ФИО12. считает,что назначенная по делу экспертиза должна проводиться экспертами ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы».
В судебном заседании представитель истца-Татарчук ФИО13. отказалаяьот иска к ответчику, так как спор урегулирован в добровольном порядке,ответчиком выплачена сумма 75 000 рублей в счет возмещения вреда за некачественную установку пластиковых окон,неустойки,судебных расходов,что считает достаточным по предъявленному требованию. Просит производство по делу прекратить.
Суд принимает отказ представителя истца от иска,так как это не противоречит закону,не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик не возражал против прекращения дела.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220 абз.4,221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ по иску Татарчук ФИО15 к компании «...» к Чечурину ФИО14 о защите прав потребителя.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья : Н.Ф.Горбачева