Дело № 2-1121-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Сергеевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 21 октября 2010 года
гражданское дело по иску Аникиной Ларисы Владимировны, Басова Сергея Павловича, Суровой Любови Павловны, Сурова Александра Ивановича, Сурова Дмитрия Александровича, Суровой Людмилы Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Суровой Юлии Дмитриевны, к Администрации г. Прокопьевска о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации ... о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании за ними права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «шахта Красный Углекоп». Свои требования мотивируют тем, что они проживают в доме по ... в ..., собственниками которого являются Суров А.И. на основании решения Зенковской райсуда ... от Дата обезличена года, ФИО8 и Басов С.П. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, их право собственности зарегистрировано в ЕГРП Дата обезличена года. Они все зарегистрированы по данному адресу. Данный дом подлежит сносу по проекту ликвидации ОАО «шахта Красный Углекоп», находится на горном отводе данной шахты, в результате ведения горных работ стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Обязанность по обеспечению их другим жильем возложена на администрацию ..., т.к. ей передано финансирование сноса ветхого жилья. Считают, что администрация ... должна включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья площадью не менее 18 кв. м. на каждого члена семьи, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, аналогично пояснили, что истец Суров А.И. купил спорный дом в 1984 году по частной расписке у Комарских, проживал в нем с женой и сыновьями Дмитрием и Сергеем. В 2006 году с ними стала проживать сноха Сурова Людмила и внучка Юлия, 2006 года рождения, в 2005 году в доме стал проживать брат Суровой Л.П. - Басов. В марте 2010 года Басов женился на ФИО8, стали жить все вместе в этом доме. Дом подработан в результате ведения горных работ, находится в непригодном для проживания состоянии.
Представитель ответчика - администрации ... Бабкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что дом по ... в ... подлежит сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «шахта Красный Углекоп». В список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «шахта Красный Углекоп» истцы не включены. Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки и проживающим в ветхом жилом фонде. Истцы, проживают в указанном доме, зарегистрированы в нем, поэтому имеют право на включение их в уточненный список и на заключение с ними договора на предоставление социальной выплаты.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил).
Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике (п. 12 Правил).
Судом установлено, что решением ... суда ... от Дата обезличена года за Суровым А.И. признано право собственности на жилой дом, расположенный по ... в ... л.д. 7). Дата обезличена года Басов С.П. и ФИО8 купили 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по ... в ... у Сурова А.И. л.д. 6), их общая долевая собственность на данный дом зарегистрирована в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права собственности нал.д. 8-10), остальные истцы являются членами их семей, что видно из копий свидетельств о заключении брака и рождении детей. Согласно справке УК ПКК все истцы зарегистрированы в данном доме л.д. 4-5).
По заключению СФ ОАО ВНИМИ Номер обезличен от Дата обезличена года дом по ... в ... подлежит сносу, как непригодный для проживания по условиям безопасности, ветхости жилья и экологическим последствиям от горных работ ликвидированной шахты «Красный Углекоп».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика администрации ... иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону, так как истцы являются собственниками дома, подлежащего сносу, истцы проживают в нем на законных основаниях.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцами требования, обязывает администрацию ... включить их в уточненный список граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, ставшем в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта Красный Углекоп» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 126 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию ... включить ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Басова Сергея Павловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Сурову Любовь Павловну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Сурова Александра Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Сурова Дмитрия Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Сурову Людмилу Сергеевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... – Курган Казахской ССР, Сурову Юлию Дмитриевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта Красный Углекоп», и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 126 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья: М.И. Мельникова