Дело № 2-872-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Овчаренко О.А.
при секретаре Кем Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличена г. гражданское дело по иску Шиховой ФИО4 к Муниципальному учреждению «Комитет социальной защиты населения администрации ...» (... о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица Шихова ФИО5. обратилась в суд с иском к ... о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями. Мотивировала тем, что Дата обезличена г. обратилась в суд с иском к ответчику об обжаловании незаконных действий, решением ... суда ... от Дата обезличена г. ее требования были удовлетворены, действия ... ... в части не предоставления, не возмещения мер социальной поддержки – льготы 50% по оплате услуг холодного водоснабжения за мытье в бане с Дата обезличена г. и полив огорода с Дата обезличена г. признаны незаконными. Данное решение вступило в законную силуДата обезличена г.
В результате незаконных действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб. Обосновала тем, что является инвалидом 2 группы с тяжелым заболеванием – атрофия спинного мозга, а в результате нарушения ответчиком ее законных прав и интересов, предусмотренных ст.ст.7, 19 Конституции РФ, п.13 ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.ст. 3,4,6,8,10,17 ФЗ «Об информации», она вынуждена была защищать свои нарушенные права в суде. Орган, призванный защищать ее интересы, нарушил ее права, отказал в их защите, что ухудшило ее состояние здоровья, чем был причинен ущерб ее нематериальному благу. Она вынуждена была лечиться, расходовать денежные средства на приобретение медикаментов, что подтверждается листком назначений и чеками на приобретение лекарств. Следует учитывать тот факт, что страдание является прежде всего категорией как физиологической, так и психологической одновременно, а не юридической конструкцией. Следовательно, к оценке страдания следует подходить с позиции медицины. Лишь затем будут возможны верная юридическая оценка и выработка адекватных мер защиты лица путем компенсации морального вреда. Во внимание должны приниматься глубина страданий и индивидуальные особенности потерпевшего. Поэтому для определения размера компенсации морального вреда следует учитывать не вид (характер) нравственных или физических страданий, а характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость для человека и определяет величину причиненного морального вреда. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – за услуги ксерокопирования документов для суда уплачено 87,50 руб.
В судебном заседании истица Шихова ФИО6. поддержала исковые требования, дополнительно просила взыскать судебные расходы еще на 37,50 руб. Кроме того, пояснила, что в 1996 г. получила травму, с этого времени наблюдается в поликлинике, с 2004 г. ей установлена инвалидность 2 группы бессрочно. Пояснила, что сильнодействующее лекарство «Трамадол» она 2-3 года назад употребляла, но потом до 2009 г. не принимала, так как организм привыкает к нему, его можно принимать только в крайних случаях. Считает, что представила все необходимые доказательства причинения ей морального вреда ответчиком. Моральный вред обосновала также тем, что ей пришлось составлять иск, ходить в суд, переживать из-за этого, а ей по состоянию здоровья нельзя переживать. То есть, из-за незаконных действий ответчика она вынуждена была ходить в суд вместо того, чтобы лежать дома.
Представитель ответчика Клонова ФИО7. иск не признала, пояснила, что из представленных истицей документов видно, что в 2009 г. истица обращалась за медицинской помощью в поликлинику по поводу имеющихся у нее с 1996 г. заболеваний. Каких-либо осложнений здоровья, появившихся после судов, нет. Сильнодействующие лекарства выписывались, как пояснила истица, еще 2 года назад. Считает, что моральный вред можно взыскать только при установлении вины ответчика, в данном случае отсутствует вина МУ КСЗН в причинении истице ухудшения здоровья, не доказано, что ухудшение здоровья наступило от действий ...
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и моральных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.
Ст.1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.
Суд установил, что решением ... суда ... от Дата обезличена г. требования Шиховой ФИО8. были удовлетворены частично, действия МУ ... в части не предоставления, не возмещения мер социальной поддержки – льготы 50% по оплате услуг холодного водоснабжения за мытье в бане с Дата обезличена г. и полив огорода с Дата обезличена г., были признаны незаконными. Данное решение вступило в законную силуДата обезличена г.л.д.6-15).
Истица Шихова ФИО9. согласно справке МСЭ Номер обезличен является инвалидом 2 группы бессрочно с 2004 г. по общему заболеванию л.д.19).
Справка ГБ Номер обезличен поликлиники Номер обезличен подтверждает, что истица Шихова ФИО10 с 1996 г. наблюдается в поликлинике с диагнозом: ...
Выписка из амбулаторной карты истицы Шиховой ФИО11 свидетельствует о том, что в 2009 г. она обращалась в поликлинику Номер обезличен МУЗ ГБ Номер обезличен: Дата обезличена г. – к терапевту, диагноз – распространенный остеохондроз; Дата обезличена г. – к неврологу, диагноз –... ). Наличие перечисленных заболеваний у истицы подтверждается также результатами медицинских обследований за 2006-2008 годы л.д. ).
В сентябре и октябре 2009 г. истица приобретала препарат «Трамадол», что подтверждается товарными чеками, а в июне 2010 г. – «Трамал» л.д. ). Как пояснила истица Шихова ФИО12 эти лекарства – сильные болеутоляющие средства, она их покупала, так как ухудшилось состояние здоровья из-за переживаний, по вине ответчика, нарушившего ее права.
Суд установил, что факт незаконных действий ответчика имеет место, он установлен вступившим в законную силу решением суда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданийШиховой ФИО13 связанных с индивидуальными особенностями, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. В связи с этим суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования истицы о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде, и взыскивает с ответчика в возмещение расходов на ксерокопирование документов по делу 125 руб. согласно квитанций л.д. 29, ).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Комитет социальной защиты населения администрации ...» в пользу Шиховой ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями, в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей) и судебные расходы в сумме 125 руб. (сто двадцать пять рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья: О.А. Овчаренко