Дело № 2- 1237 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Батаевой О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
12 ноября 2010 года
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шерстобитову Юрию Валентиновичу о обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о обращении взыскания на предмет залога - ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140074350042, двигатель Номер обезличен 4545985, кузов Номер обезличен 4350042, цвет серебристо-бежевый.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года на сумму 249000 руб. сроком до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года Казулин обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора Казулин неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Решением Центрального райсуда ... в пользу с истца с ФИО3 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 282514,85 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 4425,15 рублей.
Кроме того, Казулин в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль ФИО4 без согласия залогодержателя. В настоящее время данный автомобиль принадлежит ответчику Шерстобитову. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно п. 13 договора залога Номер обезличенфз от Дата обезличена года, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Поэтому истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик Шерстобитов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена года, иск не признал, пояснил, что автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA ответчик купил не у ФИО3, а у ФИО4, который залогодателем не является, поэтому имел право на продажу данного автомобиля. Шерстобитов является добросовестным приобретателем, его право собственности защищено положениями Конституции РФ, никто не вправе лишить его данного имущества. У ФИО4 был подлинный паспорт транспортного средства. Банк спровоцировал возникшую ситуацию своими действиями, не изъяв у ФИО3 ПТС на заложенный автомобиль. Дал повод, чтобы Казулин совершил неправомерные действия. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать. С оценкой спорного автомобиля в 186000 рублей согласен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Из кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года л.д. 9-11) видно, что ФИО3 получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 249000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года под 9 % годовых. Согласно п. 10 данного договора года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В этот же день между банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенфз л.д. 12-15), согласно которого предметом залога является автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140074350042, двигатель Номер обезличен 4545985, кузов Номер обезличен 4350042, цвет серебристо-бежевый, залоговая стоимость составляет 270000 руб., залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств Заемщика ФИО3 по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, в том числе: возврат суммы кредита в размере 249000 руб. до Дата обезличена года, с уплатой за пользование кредитом процентов размере 9% годовых, ежемесячной комиссии, в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами предусмотрены штрафные санкции, размер которых составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебных расходов, расходов на содержание имущества и по обращению взыскания на имущество и его реализацию.
Согласно копии решения Центрального райсуда ... от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 282514,85 рублей и в возмещение расходов по госпошлине 4425,15 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если оное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Истец заявил требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, что является его правом, установленным законом, поэтому суд считает возможным обратить взыскание на данный предмет залога.
Из договора залога транспортного средства Номер обезличенфз от Дата обезличена года видно, что предметом залога является автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140074350042, двигатель Номер обезличен 4545985, кузов Номер обезличен 4350042, цвет серебристо-бежевый, залоговая стоимость составляет 270000 руб., согласно справке л.д. 65-68) среднерыночная стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет 186000 рублей.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представитель ответчика ФИО5 согласен с указанной в справке стоимостью данного автомобиля, поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере 186000 рублей.
Доводы представителя ответчика ФИО5 о необоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество не соответствуют требованиям закона, поэтому не могут быть приняты судом.
В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» от Дата обезличена года залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Также согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несмотря на удовлетворение судом требования истца об обращение взыскания на предмет залога, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с Шерстобитова Ю.В. в пользу истца расходов по госпошлине, поскольку данное требование не является самостоятельным, оно производно от требования о взыскании задолженности по кредиту, фактически с ответчика Шерстобитова суд не взыскивает в пользу истца никаких сумм, поэтому суд не считает возможным взыскать с него и расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание по решению Центрального райсуда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХТА21140074350042, двигатель Номер обезличен 4545985, кузов Номер обезличен 4350042, цвет серебристо-бежевый, находящийся в собственности у Шерстобитова Юрия Валентиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, установив начальную продажную цену залога в размере 186000 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно. Судья М.И. Мельникова