Дело № 2-1063-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,
при секретаре Цыганковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
20 октября 2010 года
гражданское дело по иску «МДМ Банк» (открытое акционерное общество) к Толокольникову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «МДМ Банк» (открытое акционерное общество), (далее истец) обратился в суд с иском к Толокольникову ФИО4 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 63400069МU/2007-6 от 29.06.2007 г.
Свои требования мотивировал тем, что 29.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 63400069МU/2007-6 на покупку транспортного средства. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования», кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика возврата кредита и условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и условиями п. 3.2.2.1 Условий кредитования, а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита п. 3.2.2.2 условий кредитования. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со судного счета и зачислена на счет клиента п. 3.3 условий кредитования. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк», ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 63400069МU/2007-6 от 29.06.2007 г. По данному договору ответчик передает банку в залог транспортное средство HYUNDAI SONATA 2, идентификационный номер (VIN) KMHCF31FPRU265648, кузов KMHCF31FPRU265648, двигатель G4CPR471242, 1994 года выпуска, цвет кузова черный (залоговой стоимостью 103 670 рублей). Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита. По данному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 148 100 (сто сорок восемь тысяч сто рублей) 00 копеек. Ответчик не производит необходимые платежи, грубо нарушая график возврата кредита, а именно должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых условий платежей. Согласно п. 5.2.2 условий, банк в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец руководствуясь п. 5.2.2.1 условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. На основании п. 6.1 условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 120 (ста двадцати) процентов годовых, предусмотренных в заявлении. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На 21.06.2010 год, задолженность ответчика перед истцом составляет 116 045 (сто шестнадцать тысяч сорок пять рублей) 88 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 78 309 (семьдесят восемь тысяч триста девять) руб. 74 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 9 211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 77 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 17 772 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
Просят взыскать с ответчика Толокольникова ФИО5 в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы денежной задолженности в размере 116 045 (сто шестнадцать тысяч сорок пять рублей) 88 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 78 309 (семьдесят восемь тысяч триста девять) руб. 74 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 9 211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 77 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 17 772 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей 92 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SONATA 2, идентификационный номер (VIN) KMHCF31FPRU265648, кузов KMHCF31FPRU265648, двигатель G4CPR471242, 1994 года выпуска, цвет кузова черный.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик Толокольников Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, (п. 1.2 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 СТ.810ГКРФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другом)' лицу на основании закона.
Судом установлено, что 29.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 63400069МU/2007-6 на покупку транспортного HYUNDAI SONATA 2, Номер обезличен цвет кузова черный, средства в сумме 148 100 (сто сорок восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, ставка кредита 10 процентов годовых, срок кредита 60 месяцев л.д. 5). Ответчик обязался произвести банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов и комиссионного вознаграждения не позднее 29 числа каждого календарного месяца. В соответствии с графиком возврата кредита, размер ежемесячного платежа составил 4331 (четыре тысячи триста тридцать один) рубль 80 копеек л.д. 8). В соответствии с п. 2 «Условий кредитования», кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика возврата кредита и условий кредитования л.д. 7).
В соответствии с договором купли продажи транспортного средства СП1 Номер обезличен, заключенным Дата обезличена года между ООО «АКОВА» и Толокольниковым Д.В. л.д. 9), цена Номер обезличен, составляет 148 100 (сто сорок восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.
Из акта приема передачи транспортного средства от 03.07.2010 года, видно, что ФИО2 принял транспортное средство HYUNDAI SONATA 2, Номер обезличен.д. 10).
Согласно договору залога транспортного средства 63400069МU/2007-6 ЗТС от 29.06.2010 года л.д. 11), в обеспечение исполнения обязательств Толокольникова Д.В по кредитному договору, Толокольников передает банку в залог транспортное средство HYUNDAI SONATA 2, Номер обезличен, общая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 103 670 рублей 00 копеек.
Таким образом, Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Толокольникову Д.В. на покупку транспортного средства HYUNDAI SONATA 2, Номер обезличен, средства в сумме 148 100 (сто сорок восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.
Судом установлено, что Толокольников Д.В. ненадлежащим образом исполняет условия по кредитному договору № 63400069МU/2007-6, платежи в погашение кредита ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме л.д. 23-27).
По состоянию на Дата обезличена год общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 116 045 (сто шестнадцать тысяч сорок пять рублей) 88 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 78 309 (семьдесят восемь тысяч триста девять) руб. 74 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 9 211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 77 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 17 772 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
Суд считает обоснованным представленный ОАО «МДМ Банк» расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Толокольникову Д.В. соответствующему требованиям Положению о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, принятым ЦБ РФ от 26.06.1998 г. № 39-П (с послед. изменениями).
В соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.03.2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» банк осуществляет учет ссудной задолженности клиентов посредством открытия и ведения ссудных счетов. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудами и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению частично, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» общую сумму задолженности в сумме 98 273 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят три рубля) 88 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 78 309 (семьдесят восемь тысяч триста девять) руб. 74 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 9 211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 77 копеек. Обращает взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SONATA 2, Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 17 772 рубля – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета суд отказывает за необоснованностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 385398 от 22.06.2010 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 520 рублей 92 копейки л.д. 4). В связи с тем, что суд взыскивает с ответчика 98 273 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят три рубля) 88 коп., суд взыскивает с ответчика Толокольникова Д.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3148 руб. 22 коп. (три тысячи сто сорок восемь руб. 22 коп.) расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198. 233-236 ГПК РФ ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчика Толокольникова ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 98 273 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят три рубля) 88 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 78 309 (семьдесят восемь тысяч триста девять) руб. 74 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 10 752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 37 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 9 211 (девять тысяч двести одиннадцать) рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SONATA 2, Номер обезличен
В удовлетворении исковых о взыскании с ответчика 17 772 рубля – задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказать за необоснованностью.
Взыскать с Толокольникова ФИО7 в пользу ОАО «МДМ Банк» - 3148 руб. 22 коп. (три тысячи сто сорок восемь руб. 22 коп.) расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней или ответчиком в суд,принявший заочное решение,в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Председательствующий: Н.Ф. Горбачева