Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.
при секретаре Цыганковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
18 октября 2010 года
гражданское дело по иску ООО «СК «Сибирский Дом страхования» к Дурыманову ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессного требования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 52 563 руб.50 коп. страхового возмещения в порядке регресса,650 рублей за проведение экспертизы,1796 руб.41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивировал тем,что 11.04.2009г. между ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и Дурымановым ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ Номер обезличен).15.12.2009г. в 20 час. 30 минут в ... напротив дома Номер обезличен по ... по вине Дурыманова ФИО8 произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем NISSAN SUNNY ..., ответчик причинил вред автомобилю TOYOTA STARLET ..., управлял которым ФИО3.
В связи с обращением потерпевшего ФИО3 в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» для получения страхового возмещения, для определения размера ущерба автомобиля TOYOTA STARLET ... была проведена экспертиза по стоимости восстановительного ремонта, по заключению которой сумма ущерба составила 52563 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.Оплата услуг эксперта по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля TOYOTA STARLET составила 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.
По данному ДТП был составлен акт о страховом случае и денежная сумма в размере Номер обезличен была выплачена ФИО3 в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение Номер обезличен о Дата обезличенаг.
В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с использованием транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 13.07.2010г. в адрес Дурыманова А.А. было направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса (исх. № 1460-ю), сумма требования до сегодняшнего дня остается не возмещенной.
26.05.2010г. прошла регистрация смены наименования юридического лица OOO «Губернская страховая компания Кузбасса» на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (сокращенное наименования ООО «Страховая компания «СДС») в соответствии с Решением единственного участника ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» от 07.05.2010г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Сибирский Дом страхования».
Ответчик-Дурыманов А.А.исковые требования истца признал,однако считает их завышенными,так как стоимость автомобиля TOYOTA STARLET,1998 г.выпуска составляет всего 120- 130 тыс.рублей,а стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа 156 333 рублей.
Суд, выслушав ответчика Дурыманова А.А., исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает,что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 1064 п.1 ГК РФ предусматривает,что вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме,лицом,причинившим вред.
На основании статьи 1081 ГК РФ лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом,имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной порядок не установлен законом.
В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с использованием транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2009г. в 20 час. 30 минут в ... напротив дома Номер обезличен по ..., признан Дурыманов ФИО9. Управляя автомобилем NISSAN SUNNY ..., ответчик причинил вред автомобилю TOYOTA STARLET ..., управлял которым ФИО3 л.д.10-11).В соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.04.2009г. (страховой полис ВВВ Номер обезличен) собственнику автомобиля TOYOTA STARLET ... ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 52 536 руб.50 коп. л.д.8,21). В соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств срок действия договора установлен с 11.04.200г. до 10.04.2010г. Однако оплата по договору ответчиком не была произведена и срок действия договора был установлен до 10.10.2010г. л.д.7).Таким образом,15.12.2009г. страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с использованием транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно отчету № 5884/10 ОТП восстановительная стоимость автомобиля TOYOTA STARLET ... составила 52 563 руб.50 коп. с учетом износа (л.д.14-17). Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенной истцом.
Письменное требование истца о возмещении материального ущерба, ответчик оставил без удовлетворения л.д.6).
Таким образом,требование истца о взыскании с ответчика в порядке регрессного требования суммы 52 563 руб.50 коп. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек,связанных с рассмотрением дела,в том числе выплаты экспертам,расходы на оплату услуг представителя.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец заявил в письменной форме о возмещении судебных расходов,которые состоят из суммы 1796 руб.41 коп. по оплате государственной пошлины и 650 рублей за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля л.д.3,18),которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно решению единственного участника ООО «ГСКК» от 07.05.2010г. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц л.д.4-5).В связи с переименованием ООО «ГСКК» сумма заявленных требований подлежит взысканию ответчика Дурыманова А.А. в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
На основании статей 1064,1081 ГК РФ,статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дурыманова ФИО10, Дата обезличенаг.рождения, уроженца ..., ..., в пользу ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» сумму 52 563 руб. 50 коп. возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регрессного требования, 1796 руб.41 коп. по оплате государственной пошлины и 650 рублей за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля, всего 55 009 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий : подпись
Верно.Судья: Н.Ф.Горбачева