Дело № 2-519/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,
при секретаре Цыганковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевск
08 июля 2010 года
гражданское дело по иску
Соловьевой Галины Васильевны к Соловьевой
Людмиле Николаевне о признании права
собственности на дом, включении его в
состав наследства, об установлении факта
принятия наследства, о признании
недействительным свидетельства о праве на
наследство по завещанию, о разделе
наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истица-Соловьева Г.В. обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на ? долю жилого дома по ..., включении ? доли жилого дома по ... в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО30, об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным cвидетельства о наследовании по завещанию, об определении долей в составе наследственного имущества и о его разделе. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО31 с Дата обезличена года. Родители мужа - ФИО7 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО7 был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по ... в г. Прокопьевске. В 1960 году ФИО7 и ФИО5 построили жилой дом, площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 34,00 кв.м.. Однако дом в эксплуатацию сдан не был. Дом по ... в г. Прокопьевске был построен в 1960 году ФИО7 и ФИО5 в период брака, поэтому является их совместной собственностью и их доли в праве общей собственности на дом по ... являются равными, по ? у каждого. ФИО5 умерла Дата обезличена года в г. Прокопьевске. Завещания она не оставляла. После смерти ФИО5 открылось наследство: ? доли в праве общей собственности на дом по ... в г. Прокопьевске. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди по закону. Ее муж фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5 - 1/6 доли в праве общей собственности на дом по ..., в г. Прокопьевске, данное имущество признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество. Она приняла наследство после смерти мужа - ФИО4, поскольку на день его смерти они проживали и были зарегистрированы по одному адресу: г. Прокопьевск, ..., .... Поскольку права ее мужа ФИО4 как наследника после смерти ФИО5 на 1/6 долю в наследственном имуществе - дом по ... в г. Прокопьевске, а также ее права, как наследника после смерти ее мужа ФИО4, были нарушены при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, то необходимо признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Соловьевой Л.Н. нотариусом ФИО8 Дата обезличена года на дом по ... в г. Прокопьевске. Дом по ... в г. Прокопьевске построен из круглого леса, общая площадь 40,40 кв.м., жилая площадь 34,00 кв.м.. При доме имеются надворные постройки: летняя кухня, стайка, дровник, гараж, туалет, погреб, ограда штакетная. Стоимость дома вместе с надворными постройками по оценке БТИ - Номер обезличен рублей. Просит признать право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на дом с надворными постройками по ..., в г. Прокопьевске, общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 34,00 кв.м., за ФИО5, умершей Дата обезличена года в г. Прокопьевске Кемеровской области, и включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5; установить факт принятия ее мужем ФИО4, Дата обезличена года рождения, умершим Дата обезличена году, наследства, открывшегося после смерти его матери-ФИО5, умершей Дата обезличена года в ...; определить долю ФИО4 в наследственном имуществе после смерти матери ФИО5: 1/6 доли в праве общей собственности на дом с надворными постройками по ...,в г. Прокопьевске, общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 34,00 кв.м., произвести раздел домовладения по ... в г. Прокопьевске; взыскать с Соловьевой Людмилы Николаевны в ее пользу стоимость 1/6 доли в денежном выражении, т.е. Номер обезличен рублей. Передать в собственность Соловьевой Людмилы Николаевны 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками по ... в г. Прокопьевске, общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 34,00 кв.м.,взыскать с Соловьевой Людмилы Николаевны в ее пользу убытки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом, в размере Номер обезличен рублей, государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
Ответчица-Соловьева Л.Н. исковые требования истицы считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Она является дочерью ФИО5 и ФИО7.В нотариальную контору после смерти матери ФИО5 обращался ее отец ФИО7 в связи с тем, что вклад на сберегательной книжке Городского отделения Сбербанка России,г. Прокопьевск,на имя ФИО5, необходимо было получить. Были посланы нотариусом письма всем наследникам об открывшемся наследстве. Извещение было отправлено Дата обезличенагода и ФИО4, но он не явился к нотариусу. После этого ФИО7 получил денежные средства со сберегательной книжки ФИО5 Истица заведомо ставит суд в заблуждение, утверждая, что ФИО4 принял наследство после смерти матери, получил шерстяной ковер, трельяж, письменный стол. Вещи, перечисленные Соловьевой Г.В., находятся по настоящее время по адресу г. Прокопьевск, .... Ни одной вещи после смерти матери ФИО5- ФИО4 не забирал, не нёс расходы по содержанию имущества, а именно весной 2005 года ремонтные работы по адресу г. Прокопьевск, ... (заливку цементного тротуара вокруг дома, перекрытия крыши на летней кухне и стайке, замену венца, установление и изготовление нового забора) не производил, что подтверждается актом обследования физического состояния жилого здания от 07.0б.2010г. Акт составлен специализированной организацией имеющей допуск СРО МУ «Управление по строительству и транспорту». ФИО4 не нёс расходы на похороны ФИО13, не получал никаких вкладов, следовательно не принял наследство.Истицей искажены факты, а именно, что она скрыла обстоятельство постройки дома в браке, однако к исковому заявлению о признании права собственности на дом был приложен весь перечень документов, в том числе копия свидетельства о смерти матери ФИО5, которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 В любом случае при принятии решения, суд должен учитывать, что дом по ..., стоит уже 50 лет. Капитального ремонта в нём не проводилось и его стоимость со всеми надворными постройками, согласно кадастрового паспорта БТИ Номер обезличен учётный номер Номер обезличен составляет Номер обезличен, а 1/6 от этой суммы составляет Номер обезличен. Поскольку Соловьева Г.В. претендует на 1/6 часть наследства, то она должна возместить ей расходы на лечение и на похороны ФИО5, а также содержание жилого строения по адресу ..., так как ее дочь- ФИО12 брала ссуду на лечение бабушки ФИО5 Похороны проводились на эти же денежные средства, что подтверждается свидетельскими показаниями, а также несколькими сохранившимися чеками. Ее брат ФИО4 и сноха Соловьева Г.В. никогда не помогали материально и физически престарелым родителям ФИО5 и ФИО7 ФИО4 с 2000 года являлся безработным, неоднократно лечился в наркологии, употребляя суррогатный алкоголь приобрёл заболевание и инвалидность.
Третье лицо-нотариус ФИО8,в судебное заседание не явилась,просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.73).
Cуд, выслушав истицу, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, пришел к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1146 ГК РФ доля наследника по закону,умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем,переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.
Cогласно требованиям статей 1153,1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статей 1155 ГК РФ по заявлению наследника,пропустившего срок,установленный для принятия наследства,суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам,и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства,обратился в суд в течение шести месяцев после того,как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено,что ФИО5 умерла Дата обезличенаг. л.д.8). Таким образом, днем открытия наследства считается день смерти ФИО5 - Дата обезличенаг. ФИО7 умер Дата обезличенаг. л.д.7). ФИО7 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке л.д.5),от брака имели двоих детей –ФИО4,Дата обезличенаг.рождения,и Соловьеву Л.Н.,Дата обезличенаг.рождения л.д.6,36). ФИО4 умер Дата обезличенаг. после открытия наследства – Дата обезличенаг. л.д.6). ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с Соловьевой Г.В. с 1975 года л.д.10).
После смерти ФИО7,умершего Дата обезличенаг.,было заведено наследственное дело л.д.74-94).Согласно завещанию от Дата обезличенаг. ФИО7 завещал все свое имущество Соловьевой Л.Н. л.д.78). Право собственности на жилой дом по ...,г.Прокопьевска,не был надлежащим образом оформлен до смерти ФИО7 На основании решения ... суда г.Прокопьевска от Дата обезличенаг. было признано за ФИО7 право собственности на жилой дом по ...,г.Прокопьевска и включено в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти л.д.11). Решение суда вступило в законную силу и является обязательным для суда при разрешении данного спора. Соловьевой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. на жилой дом по ..., свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады от Дата обезличенаг. и свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады от Дата обезличенаг. л.д.81,92-93). ФИО4 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Дата обезличенаг.На основании постановления нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО8 ему было отказано в принятии заявления и выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего ФИО7 и предложено в судебном порядке установить факт принятия наследства л.д.94). С таким заявлением в суд ФИО4 не обращался. Истица ФИО2 просит установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5,а не ФИО7
Таким образом установлено,что право собственности на жилой дом по ... было признано судом за ФИО7 после его смерти Дата обезличенаг., на момент смерти ФИО5,умершей Дата обезличенаг., право собственности на дом надлежащим образом не было оформлено и дом по ...,г.Прокопьевска не был включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом ... ФИО8 л.д.61-73), после смерти ФИО5,умершей Дата обезличенаг., приняли наследство в виде денежных вкладов и компенсации на них- ФИО7 и Соловьева Л.Н.,о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство.При этом наследники по закону сообщили нотариусу о всех наследниках,в том числе о сыне умершей-ФИО4 л.д.62).Нотариусом ФИО4 было направлено уведомление об открытии наследства от Дата обезличенаг. л.д.65).
Проверяя обоснованность доводов истицы в подтверждение исковых требований и возражений ответчицы против ее исковых требований, суд опросил свидетелей с обеих сторон, которые дали следующие показания.
Свидетель ФИО35 пояснила,что с ответчицей Соловьевой Л.Н. она проживала по соседству. Истица Соловьева Г.В. приходится ей родной сестрой. Родителей ее покойного мужа она знала, у них в собственности был дом по ..., в г.Прокопьевске. ФИО5 умерла в 2003 году, а ФИО7 после нее, года три назад. После их смерти муж истицы официально наследство не принимал. ФИО4 общался со своим отцом, после смерти матери отец отдал ему ковер и трельяж. Ей об этом известно, так как видела дома у истицы трельяж и ковер после смерти матери ФИО4 Трельяж и стол у них дома, в прихожей, а ковер в зале лежал. Когда она в очередной раз пришла к сестре в гости, ее мужа дома не было,она спросила истицу о том, где ее муж, на что она ответила, что он у своего отца занимается ремонтом. До смерти ФИО5 и после ее смерти в доме по ... велись ремонтные работы. Она знает, что муж истицы после смерти матери менял бревна в стайке или в бане, точно не знает, а также они стелили тротуары. Она не знает, какие именно ремонтные работы, проводились после смерти ФИО5 Внуки ФИО4 живут на квартире, богатств у них никаких нет, у них тяжелое материальное положение.
Свидетель ФИО17 пояснила,что она переехала жить на ... в 80-х года, проживала по соседству с родителями Соловьевой Л.Н. До переезда она их тоже знала. Они проживали в доме Номер обезличен по ... в г.Прокопьевске. Когда она переехала на ..., дети с ними уже не жили. После смерти ФИО5 дележки вещей не было, муж истицы себе ничего не брал. Как все в доме родителей ответчицы стояло, так все и стоит. До или после смерти ФИО5, точно сказать не может, летом проводились ремонтные работы дома по .... Она помнит, что стойки подводили, меняли венцы, делали тротуары, т.е. производили текущий ремонт. Это было предположительно после смерти ФИО5 Она помнит, что ФИО4 помогал своему отцу ФИО7 производить данный ремонт. ФИО4 точно не забирал никаких вещей из дома своих родителей после смерти ФИО5 Он работал на экскаваторе. Последние два года перед смертью он нигде не работал.Он и истица держали корову, он получал пенсию. Доход ФИО4 и его жена имели. ФИО5 болела, на нехватку денег не жаловалась. От нее никогда не слышала, что ей сын и дочь денег дали. Доход у ФИО5 и ФИО7 был, они не бедствовали, могли сами себя содержать. Также ФИО5 не говорила о том, что она и ее муж учат внучку ФИО36 что ФИО37 ей денег на лечение дала. До самой своей смерти ФИО16 и ФИО15 работали у себя в огороде,их дочь ФИО3 им помогала.
Свидетель ФИО12 пояснила,что Соловьева Л.Н. ее мать. В доме по ..., проживали ее дедушка и бабушка- ФИО5 и ФИО7. В настоящее время в доме проживает Соловьева Людмила Николаевна. Ее мать ухаживала за своими родителями, помогала им. Бабушка умерла Дата обезличена года. На ее похоронах она присутствовала, их организовала. ФИО4 денег на похороны своей матери не давал, после похорон вещей никаких из родительского дома не забирал, ремонтных работ в доме не проводил. В 2005 году она красила дом, белила в нем. Основательных работ по ремонту дома не проводилось. Ее дедушка завещал дом по ...,ее матери. После смерти бабушки остался вклад, дедушка обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вклада, т.е. он обратился с заявлением на часть наследства, а принял все наследство, оставшееся после смерти бабушки, в том числе унаследовал часть дома. Никто кроме ФИО7 к нотариусу за наследством после смерти ФИО5 не обращался. Нотариус извещала всех наследников первой очереди, отправляла сыну и дочери умершей ФИО5 извещения о том, что открылось наследство. Ее дядя ФИО4 говорил ей, что получал данное извещение. Он ей об этом сказал, когда она пришла к нему в гости примерно в конце февраля 2005 года. Они с ним сидели разговаривали, он в разговоре сказал, что извещение от нотариуса получил, ему ничего не нужно. С декабря 2003 года за бабушкой ухаживала ее мать, т.к. она была лежачей. В таком состоянии бабушку привезли из больницы. Мать переехала к ней с вещами, чтобы быть всегда рядом. Она в банке оформила ссуду в размере Номер обезличен руб. Данная сумма денег была потрачена на лечение бабушки, продукты для нее, на похороны.После операции в 1973 года бабушка являлась инвалидом. В 1991 году ей была присвоена 2 группа инвалидности. С 1984 года по 1986 год она проходила лечение в ФИО38. Она проживала с ее матерью по ..., два месяца в 2002 году. Кроме этого она проживала у них в 1993 году и 1992 году. Стиральную машинку она себе взяла в кредит, а не на те деньги, которые брала в банке на уход и похороны бабушки. Она работает с Дата обезличена года, на больничный практически никогда не уходила.Денежные средства у нее есть, она содержит дом по ..., помогает своей матери. Она находилась в доме по ..., после смерти бабушки и до нее. Она приходила туда каждую неделю или через неделю. Она не видела, чтобы ФИО4 делал ремонт дома. Тротуар на улице заливали до смерти бабушки в 1999 году. Дядя только физически помогал своим родителям, а материально нет. В гостях у ФИО4 она была три раза, он ходил по дому неухоженный. Таблеток у него не было, он пил один суррогат, злоупотреблял спиртными напитками. Дядя получал пенсию. До того, как он еще не оформил пенсию, он ходил к бабушке и дедушке, они его кормили, деньги давали, одевали. Им было его жалко. Ее мать помогла ему оформить пенсию, когда он заболел. В институте она училась сама, т.к. работала. Соловьева Л.Н. жила на пособие по безработице и она ей помогала.
Свидетель ФИО18 пояснила,что находится в родственных отношениях с Соловьевой Г.В. и Соловьевой Л.Н.Дом по ...,принадлежал ФИО5 и ФИО7 и должен быть разделен поровну между их детьми- Соловьевой Л.Н. и ФИО4После смерти матери-ФИО5, Соловьева Л.Н. отдала брату-ФИО4, трельяж,письменный стол,ковер.Она была в доме у Соловьевой Г.В. и видела,что трельяж стоит в прихожей,письменный стол в детской комнате,ковер был постелен в спальне.Дочь и внучка не помогали своим родителям,так они сами имели доход.Со слов ФИО5 она знает,что платили за учебу внучки. ФИО4 помогал своим родителям физически по дому и они не содержали своего сына.
Свидетель ФИО19 суду пояснила,что является соседкой истицы и ответчицы.Семья ФИО2 жила дружно,а теперь делят наследство.ФИО5 при ней говорила,что надо учить внучку.ФИО7 ФИО39 помогал своим родителям физически,щебень брали у них для заливки,навоз,молоко давали.По характеру ФИО40 спокойный,не ругался.Фундамент в доме делали при жизни ФИО5,веранду в каком году перестраивали не помнит.ФИО5 торговала на базаре,когда стала болеть, перестала торговать на базаре.
Свидетель ФИО20 суду пояснил,что живет рядом. ФИО41 помогал своим родителям,венцы подводили в бане.Это было при жизни ФИО5 В огороде ФИО5 ходила, держась за проволоку.ФИО5 и ФИО42 жили на пенсию,огород содержали.После смерти родителей ФИО43 ничего не забирал из дома родителей.
Свидетель ФИО21 суду пояснил,что является соседом ФИО2,живет с 1988 года.Фундамент заливали в доме ФИО2 лет восемь назад.Видел,как ФИО7 ФИО44 помогал отцу ремонтировать погреб.
Свидетель ФИО23 суду пояснила,что проживает по-соседски с Соловьевой Л.Н.,у них общая ограда.Постоянно видит, начиная с 1992 года,как Соловьева Людмила работает на огороде,в доме.ФИО4 видела только спящим на скамейке.Она заходила в дом Соловьевой Людмилы, видела, что все вещи стоят на месте,никто ничего не забирал.Соловьева Людмила постоянно живет в доме родителей около 10 лет.Дом Соловьева Людмила красит каждый год. Веранду не перестраивали после 1992 года,но при жизни ФИО5 и ФИО7Не видела, чтобы делались какие-то ремонтные работы в доме,кроме тех,которые делала Людмила.
Свидетель ФИО24 суду пояснила,что находится в дружеских отношнениях с Соловьевой Людмилой.Все имущество в доме у ФИО2 на месте,в том числе трельяж,ковер и письменный стол.ФИО7 ФИО45 был пьющим человеком,не работал.ФИО5 его жалела,ходила по утроам его кормить,носила еду.ФИО7 ФИО46 физически родителям не помогал,а Людмила им помогала. ФИО5 и ФИО47. жили на пенсию.ФИО5 постоянно не торговала на рынке с огорода.Людмила помогала своим родителям продуктами,она видела ее посятнно с сумками,когда она шла в дом к родителям.
Уважительными причинами пропуска срока принятия наследства могут быть признаны такие причины, как незнание наследника о смерти наследодателя,состояние здоровья наследника, препятствующие ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные причины.
ФИО4 знал о смерти матери.Как было установлено судом был извещен нотариусом об открытии наследства,однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Уважительных причин пропуска срока принятия наследства не имел,так как проживал в одной местности,заболеваний, препятствующих ему обратиться к нотариусу за наследством не имел на период 2004-2005 годы.
Проанализировав показания свидетелей суд считает доводы истицы,что ее супруг фактически принял наследство,взяв себе часть имущества,принадлежащего его матери, несостоятельными.Пояснения истицы и свидетеля ФИО14, что вещи- ковер,трельяж,письменный стол забрал к себе в дом ФИО4 после смерти матери, суд считает несостоятельными. Пояснения истицы и свидетеля ФИО14 противоречат друг другу,так как истица в своих пояснениях говорила,что ее сестра ФИО14 вместе с ее мужем на УАЗе перевозили эти вещи,а свидетель ФИО14 пояснила,что она видела в доме у сестры ковер и трельяж,когда пришла к ней л.д. 55).Свидетель ФИО18 пояснила,что сама Соловьева Людмила отдала брату Владимиру трельяж,письменный стол и ковер,хотя Соловьева Л.Н. этот факт отрицала.Свидетели ФИО17,ФИО20,ФИО24 пояснили,что ФИО4 точно не забирал никаких вещей из дома по ...,после смерти матери ФИО5 л.д.55).Свидетели ФИО20,ФИО21,ФИО12,ФИО19,ФИО23пояснила,что фундамент в доме делали еще при жизни ФИО5 ФИО22тельств того,что ФИО4 вкладывал собственные денежные средства в ремонт дома по ...,истица суду не представила.
При таких обстоятельствах исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истица заявила в письменной форме о возмещении судебных расходов ответчицей Соловьевой Л.Н., состоящих из суммы Номер обезличен рублей оплаты государственной пошлины и Номер обезличен рублей за оказание юридической помощи.Ввиду отказа в удовлетворении требований истицы, подлежит отказу и требование о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Соловьевой Галины Васильевны к Соловьевой Людмиле Николаевне о признании права собственности на ? долю жилого дома по ..., включении ? доли жилого дома по ... в состав наследственного имущества,оставшегося после смерти ФИО5,об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным cвидетельства о наследовании по завещанию,об определении долей в составе наследственного имущества и о его разделе, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: Н.Ф.Горбачева