Дело № 2- 1066/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.
при секретаре Цыганковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
06 октября 2010 года
гражданское дело по иску Митюшиной ФИО10 к Администрации ... о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Митюшина ФИО11 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж Номер обезличен (бывший гараж Номер обезличен), расположенный в ..., ..., .... Свои требования мотивирует тем, что за ее мужем ФИО2 по справкам БТИ от Дата обезличена года числится гараж Номер обезличен (бывший гараж Номер обезличен), по адресу ..., ..., секция 3. Муж умер Дата обезличена года. Истица как наследник первой очереди не может оформить свои наследственные права, так как договор купли – продажи гаража от Дата обезличена года не был зарегистрирован в БТИ до 2000 года. Истица владеет данным гаражом с 1999 года. Земельный участок предоставлен ей Дата обезличена года, в краткосрочную аренду согласно выписки из распоряжения Администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличен ... был куплен в период брака на общие деньги на имя мужа. Ранее данный земельный участок выделялся под строительство индивидуального гаража бывшему собственнику Дата обезличена года.
В судебном заседании истица Митюшина ФИО12. поддержала свои требования, просила установить за ней право собственности на гараж Номер обезличен (... в секции 3 по .... Пояснила, что, согласно заключения КАиГ Номер обезличен от Дата обезличена г., данный гараж выстроен без нарушений требований СНиП. Кроме того, согласно договора аренды земельного участка от Дата обезличена г., Администрация ... предоставила ей в аренду земельный участок площадью 28 кв.м. под данный гараж.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик - представитель Администрации ..., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело без их представителя.
Третье лицо – представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.31).
Выслушав истицу, представителя истицы, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из договора аренды земельного участка от Дата обезличена г. л.д.10-12) видно, что на основании Распоряжения Администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен по Управлению муниципальным имуществом ... Митюшиной ФИО13 предоставлен земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен, для эксплуатации гаража сроком на шесть месяцев (выписка из Распоряжения –л.д.14).
Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., размещение данного гаража не нарушает требований СНиП Дата обезличена-Дата обезличена «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» л.д.5).
Согласно справке БТИ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.18), гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., бывший ..., гараж Номер обезличен, по ..., ... имеет полезную площадь – 24,10 кв.м.
Из договора о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от Дата обезличена года л.д. 6) видно, что Управление коммунального хозяйства исполкома городского Совета народных депутатов в соответствии с решением Прокопьевского исполкома горсовета народных депутатов за Номер обезличен от Дата обезличена года предоставляет застройщику ФИО4, земельный участок по ..., площадью 30 кв.м.
Согласно свидетельства о браке л.д. 7), видно, что ФИО2 и ФИО5 зарегистрировали брак Дата обезличена года, после регистрации брака присвоены фамилии мужу - ФИО17, жене - ФИО15
Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 8) видно, что ФИО14 купил гараж Номер обезличен, находящийся в г. ... ..., размером 30 кв.м. у ФИО4
Из свидетельства о смерти л.д. 9), видно, что ФИО20 умер Дата обезличена года.
Свидетели ФИО7, ФИО6, в судебном заседании пояснили, что истица с мужем в 80-х годах купили гараж по ..., ... ее муж умер в 1999 году. Свидетели подтвердили, что Митюшина ФИО16 пользуется гаражом открыто, других претендентов на гараж нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Митюшиной ФИО18 право собственности на гараж Номер обезличен (бывший Номер обезличен), расположенный в ..., ..., ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Митюшиной ФИО19 право собственности на гараж Номер обезличен (бывший гараж Номер обезличен), полезной площадью 24,10 кв.м, расположенный в ..., ...
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Н.Ф. Горбачева