Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.
При секретаре Цыганковой А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
10 июня 2010 года
гражданское дело по иску Кузнецова ФИО5 к Зобнину ФИО6 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регрессного требования 94 660 рублей, 750 рублей расходов,понесенных при исполнении обязательства перед кредитором ответчика,1000 рублей за оказание юридических услуг,3038 рублей расходов по оплате государственной пошлины.Свои требования мотивировал тем,что он стал поручителем по договору поручительства № 16894/3 Зобнина А.И. по кредитному договору № 16894, заключенному 30.10.2006г.между Зобниным А.И. и Сбербанком РФ на сумму 400 000 рублей. Согласно п.2 договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель,т.е. он Кузнецов В.Н., с последующим переходом к нему прав кредитора в объеме,в котором он их исполнил в качестве поручителя.Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.Согласно справке от 01.03.20010г. он удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему,поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство.
Ответчик- Зобнин А.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца,исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает,что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1064 п.1 ГК РФ предусматривает,что вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме,лицом,причинившим вред.
На основании статьи 1081 ГК РФ лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом,имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной порядок не установлен законом.
Согласно договору поручительства № 16894/3,заключенному между Кузнецовым В.Н. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) 30.10.2006г.,поручитель-Кузневой В.Н. отвечает перед кредитором- АК Сберегательным банком РФ (ОАО), за исполнение Зобниным А.И. (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору № 16894 от 30.10.2006г., сумма кредита 400 000 рублей л.д.5).В связи с невыполнением Зобниным А.И. условий кредитного договора, сумма долга была взыскана солидарно с Кузнецова В.Н.,Зобнина А.И. в судебном порядке.Кузнецовым В.Н. была выплачена сумма 94 660 рублей в пользу АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и 2046 рублей расходов по госпошлине л.д.7).На 11.02.2010г. согласно справе АК Сберегательным банком РФ (ОАО) по кредитному договору № 16894 от 30.10.2006г. на имя Зобнина А.И. ссудная задолженность отсутствует,кредит полностью погашен л.д.8).При выполнении обязательства по договору поручительства истец понес расходы в сумме 750 рублей л.д.9).
Таким образом,требование истца о взыскании с ответчика в порядке регрессного требования суммы 94 660 рублей, выплаченного долга по договору поручительства за Зобнина А.И., и 750 рублей расходов,понесенных в связи с исполнением обязательства,подлежит удовлетворению.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек,связанных с рассмотрением дела,в том числе выплаты экспертам,расходы на оплату услуг представителя.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец заявил в письменной форме о возмещении судебных расходов,которые состоят из суммы 1000 рублей за оказание юридических услуг л.д.10,11) и 3038 рублей по оплате государственной пошлины л.д.4).Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3038 рублей и 1000 рублей за оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 1064,1081 ГК РФ и руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зобнина ФИО7,Дата обезличена,уроженца ...,в пользу Кузнецова ФИО8 94 660 рублей за исполнение обязательства по кредитному договору № 16894 от 30.10.2006г.,750 рублей расходов,понесенных в связи с исполнением обязательства,в порядке регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3038 рублей и 1000 рублей за оказание юридических услуг,всего 99 448 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий : подпись
Верно.Судья: Н.Ф.Горбачева