Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску
Файзулина ФИО17,
Файзуллина ФИО18,
Чабан ФИО19,
Чабан ФИО20,
Чабан ФИО21,
Чабан ФИО22,
Зверева ФИО23,
Зверевой ФИО24,
Бречко ФИО25,
Бречко ФИО26,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Зверевой ФИО27
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 180 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что Файззулин Х.Р. является собственником 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования, а также он и остальные истцы являются собственниками 9/20 долей в праве собственности ... в равных долях, по 1/20 доли, на основании договора дарения от 18.06.2010 г., зарегистрированного в ЕГРП 09.07.2010 г. за № 42-42-07/048/2010-383, все истцы зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Их дом находится на горном отводе ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, но в список включен только собственник Файззулин Х.Р., так как это дом его родителей. Они приобрели доли в праве собственности жилого дома у собственника Файзуллиной Ф.Р. в 2010 году, поэтому они не включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 01.07.2000 г. В связи с тем, что они не включены в Уточненный список, ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2).
Истцы Файзулин Х.Р., Файзуллин Ю.В., Чабан И.Н., Чабан Т.С., Чабан К.И., Чабан К.И., Зверев А.Г. и Бречко А.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд от 22.09.2010 г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 69-75).
В судебном заседании истица Зверева О.А. и как законный представитель Бречко И.В. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, так как считает, что все истцы, как собственники 1/2 доли в праве собственности ..., подработанного ОАО «Шахта им. Калинина», имеют право на включение их в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью не менее 180 кв. м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но не все истцы включены в составленный в 2000 году Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации шахты. В настоящее время все истцы являются собственниками дома и зарегистрированы по данному адресу, поэтому считают, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку социальная выплата взамен сносимого жилого дома № 48 по ул. Народная в г. Прокопьевске с начала ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» и по настоящее время никому не предоставлялась. После согласования Уточненного списка граждан с Министерством энергетики РФ с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи состоящей из 3 человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены письмами от 08.09.2010 г. и 16.09.2010 г. л.д. 30, 59).
Выслушав истцов, представителей истицы и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации шахты им. Калинина – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включен ... и истец Файззулин Х.Р. л.д. 51);
2. Договор дарения от 18.06.2010 г., зарегистрированный в ЕГРП 09.07.2010 г. за № 42-42-07/048/2010-383, согласно которого Файзулин ФИО28, Файзуллин ФИО29, Чабан ФИО30, Чабан ФИО31, Чабан ФИО32, Чабан ФИО33, Зверев ФИО34, Зверева ФИО35, Бречко ФИО36, Бречко ФИО37 являются собственниками 9/20 долей в праве собственности ... в равных долях, по 1/20 доли л.д. 6);
3. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 17.05.2010 г. № 3189, согласно которого Файзулин ФИО38 является собственником 1/4 доли в праве собственности ... в порядке наследования после смерти отца л.д. 5);
4. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09.07.2010 г., согласно которых 9/20 долей в праве собственности ... принадлежит каждому истцу как общая долевая собственность, доля в праве 1/20 л.д. 7-16);
4. Справку о регистрации истцов Файзулина Х.Р., Файзуллина Ю.В., Чабан И.Н., Чабан Т.С., Чабан К.И., Чабан К.И., Зверева А.Г., Зверевой О.А., Бречко А.В. и Бречко И.В. по ... по настоящее время, заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 50), а также домовую книгу по ... данными которой подтверждается факт регистрации всех истцов по данному адресу, в том числе Файзулина Х.Р. с 1967 года л.д. 50).
Кроме того, свидетели ФИО39 и ФИО40 в суде подтвердили, что все истцы проживают в ... с 2009 года по настоящее время, а Файзулин Х.Р. вообще проживает в доме с 1960-х годов, он получил дом в наследство, а остальным истцам часть дома подарена собственником. Этот дом на два хозяина, но значится под одним номером.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Файзулина Х.Р., Файзуллина Ю.В., Чабан И.Н., Чабан Т.С., Чабан К.И., Чабан К.И., Зверева А.Г., Зверевой О.А., Бречко А.В. и Бречко И.В. законным и обоснованным, удовлетворяет его и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить всех истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 180 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Файзулина ФИО41, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Файзуллина ФИО42, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Новокузнецка, Кемеровской области, Чабан ФИО43, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Чабан ФИО44, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Чабан ФИО45, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Чабан ФИО46, Дата обезличена года рождения, уроженку с. Красив, Щирецкого района, Львовской области, Зверева ФИО47, Дата обезличена года рождения, уроженца с. Крутиха, Тюменцевского района, Алтайского края, Звереву ФИО48, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Бречко ФИО49, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, и Бречко ФИО50, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Файзулиным ФИО51, Файзуллиным ФИО52 Чабан ФИО53, Чабан ФИО54, Чабан ФИО55, Чабан ФИО56, Зверевым ФИО57, Зверевой ФИО58, Бречко ФИО59 и Бречко ФИО60 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 180 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 04.10.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева