Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 02 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Заковряшиной ФИО5
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора на предоставление социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Заковряшина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, в котором просила обязать ответчика включить ее в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подработанного ликвидированной шахтой им. Калинина, и обязать заключить с ним договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 33 кв. м за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная». Свои требования Заковряшина В.А. мотивировала тем, что 11.10.1991 г. она купила по частной расписке без документов ... и с тех пор проживала в нем. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.07.2010 г. был установлен факт проживания ее в указанном доме без регистрации с 1991 года по сентябрь 2010 года. Дом находился на горном отводе ликвидированной шахты им. Калинина, и в результате ведения горных работ на данной шахте, стал непригодным для проживания по критериям безопасности, и включен в список ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным по критериям безопасности на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина», а она включена в список жильцов сносимых домов. Обязанность по предоставлению жилья гражданам, подлежащим переселению из подработанного шахтой жилья, возложена на Администрацию города Прокопьевска. Однако ответчик добровольно не заключил с ней договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
В судебном заседании истица Заковряшина В.А. исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить полностью и пояснила, что в сентябре 2010 года ... был снесен, однако никакого жилья или социальной выплаты ей до настоящего времени не предоставлено.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», Заковряшина В.А. включена в в составленный на 01.07.2000 г. список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», так как проживала в данном доме на момент составления списка, хотя и не была зарегистрирована по данному адресу. Считает, что истица, как лицо, постоянно проживавшее в снесенном жилом доме, имеет право на включение ее в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной «Шахта им. Калинина», поэтому после согласования Списка с Министерством энергетики с ней будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета социальной выплаты на одного человека 33 кв. м общей площади.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дне слушания дела извещены надлежаще л.д. 10).
Выслушав истицу и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика администрации города Прокопьевска иск Заковряшиной В.А. признала в полном объеме.
В обоснование исковых требований истицы и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации шахты им. Калинина – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включен ... и Заковряшина ФИО6 л.д. 12);
2. Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30.07.2010 г., которым установлен факт постоянного проживания Заковряшиной В.А. в ... без регистрации с 1991 года по сентябрь 2010 года л.д. 4);
3. Справка ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 15 БТИ г. Прокопьевска от 30.11.2010 г., согласно которой ... без документов принадлежит Заковряшиной ФИО7 л.д. 5).
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Заковряшиной В.А. законным и обоснованным, удовлетворяет заявленные истицей исковые требования и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить Заковряшину В.А. в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ней договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 33 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Заковряшину ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Заковряшиной ФИО9 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 33 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 13.12.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева