Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 03 ноября 2010 года
гражданское дело по иску
Пономаревой ФИО12,
Пономаревой ФИО13,
Пономарева ФИО14,
Пономарева ФИО15,
Дата обезличена года рождения, и
Пономарева ФИО16,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Пономарева ФИО30,
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
о заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Пономаревы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья – ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Смычка» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 90 кв. м, исходя из нормы 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что они проживают и зарегистрированы в доме ..., а также являются его собственниками на основании договора мены от 07.10.1997 г. № 3324. Их дом расположен на горном отводе ликвидированного ОАО «Шахта «Смычка» и стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности л.д. 2-3).
Истцы Пономарева А.Ш., Пономарев А.В. и Пономарева Н.В. в судебное заседание не явились, в заявлении в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 39-41).
В судебном заседании Тавенко С.В., представитель всех истцов по нотариальным доверенностям л.д. 5-7), исковые требования истцов поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель Администрации города Прокопьевска Селютина М.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования истцов признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Смычка», и все истцы, как собственники дома, кроме детей, включены в составленный в 2000 г. Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Смычка». Дети Пономарева А.В. проживают с отцом в данном доме, зарегистрированы по данному адресу, имеют право на включение в Уточненный список граждан, подлежащих переселению и на получение социальной выплаты для приобретения другого жилья. Поэтому они считают требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части включения в Уточненный список детей и заключения договора на предоставление социальной выплаты, поэтому после согласования Уточненного списка с Министерством энергетики с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья из расчета 18 кв. м на каждого члена семьи, состоящей из 3-х человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены письмом от 25.10.2010 г. л.д. 18).
Выслушав представителей истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска иск признала в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцов и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Выписка из Списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта «Смычка» непригодным для проживания по критериям безопасности по состоянию на 01.07.2000 г., подтверждающая, что ... и истцы Пономарева ФИО17, Пономарев ФИО18 и Пономарева ФИО19, как проживающие в данном доме, включены в данный список л.д. 18);
2. Договор мены от 07.10.1997 г. № 3324, удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в БТИ г. Прокопьевска 13.10.1997 г., согласно которого истцы Пономарева А.Ш., Пономарев А.В. и Пономарева Н.В. приобрели данный дом в общую собственность л.д. 10);
3. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 05.10.2010 г., подтверждающая факт регистрации и проживания всех истцов по адресу: ... л.д. 8).
Кроме того, свидетели Трофимова Н.В. и Нужнова О.В. подтвердили, что истцы Пономаревы проживают в ... с 1997 года, но в настоящее время дом находится в ужасном состоянии, с одной стороны вода подошла к самой стене дома, дом затопляет, жить в нем стало невозможно, поэтому истцы в июне переехали на съемную квартиру.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Пономаревых законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить Пономарева Н.А., 04.07.2003 г. рождения, и Пономарева Д.А., 04.08.2008 г. рождения, в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Смычка» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с истцами договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья площадью не менее 90 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Пономареву ФИО20, Дата обезличена г. рождения, уроженку гор. Новокузнецка, Кемеровской области, Пономареву ФИО21, Дата обезличена г. рождения, уроженку гор. Новокузнецка, Кемеровской области, Пономарева ФИО22, Дата обезличена г. рождения, уроженца гор. Новокузнецка, Кемеровской области, Пономарева ФИО23, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, и Пономарева ФИО24 Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Юрга, Кемеровской области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Смычка».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Пономаревой ФИО25, Пономаревой ФИО26, Пономаревым ФИО27, Пономаревым ФИО28 и Пономаревым ФИО29 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 90 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Смычка».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 15.11.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева