Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 11 августа 2010 года
гражданское дело по иску
Сергеевой ФИО13,
Сергеева ФИО14,
Ермаковой ФИО15,
Сергеевой ФИО16,
Сергеева ФИО17,
Сергеева ФИО18, Дата обезличена г.
рождения, и Сергеевой ФИО19,
Дата обезличена г. рождения, в лице законного
представителя Сергеевой ФИО20
ФИО20
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
о заключении договора на предоставление
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья.
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 126 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования мотивировали тем, что все совершеннолетние истцы являются собственниками ... в равных долях на основании договора купли-продажи жилого помещения от 05.04.2010 г., все зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Дом, в котором находится их квартира, расположен на горном отводе ОАО «Шахта «Центральная» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Дом и их квартира включены в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности, но в Список они не включены, так как он составлен на 01.07.2000 г. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик отказывается заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2).
В судебном заседании истцы Сергеева Е.А., Сергеев Е.Ю., Сергеева Е.В., Сергеев А.Ю., Ермакова Д.А. исковые требования поддержали полностью, просили их удовлетворить. Истица Сергеева Е.А. от имени всех истцов пояснила, что они приобрели данную квартиру в 2006 г. на две семьи, так как являются родственниками и у них не было возможности купить отдельное более благоустроенное жилье, но договор купли продажи оформили только в 2010 г., так как сразу не оформили, а потом долго искали бывшую хозяйку квартиры. Из-за отсутствия у них документов на квартиру они зарегистрировались по данному адресу только в 2010 г. Дом включен в список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности, поскольку их дом, как и другие ..., подработан шахтой, все дома подлежат сносу, проживать в них уже невозможно. Они считают, что имеют право на включение их в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включена в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Центральная», но истцы не были включены в Список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен в 2000 г., так как купили квартиру позже. Считает, что истцы, как собственники квартиры в данном доме, зарегистрированные по данному адресу, имеют право на включение их в уточненный список граждан, подлежащих переселению. Поэтому после согласования с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства энергетики Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, о дне слушания дела извещен письмами от 15.07.2010 г. и от 29.07.2010 г. л.д. 24, 32).
Выслушав истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, Бабкина И.В. исковые требования Сергеевой Е.А., Сергеева Е.Ю., Сергеевой Е.В., Сергеева А.Ю. и Ермаковой Д.А. в полном объеме.
В обоснование исковых требований истцов и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Выписка из технико-экономического обоснования ликвидации шахты «Центральная» с приложением Списка жилых домов, находящихся в опасных зонах подработанной территории ОАО «Шахта «Центральная», ставших непригодными для проживания по критериям безопасности, в который включена и ... л.д. 26);
2. Договор купли-продажи ... от 05.04.2010 г., согласно которого истцы Сергеева Е.А., Сергеев Е.Ю., Сергеева Е.В., Сергеев А.Ю. приобрели ... в общую долевую собственность; договор зарегистрирован в УФРС по КО 07.04.2010 г. л.д. 18);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 13.04.2010 г., согласно которым квартира ... принадлежит истцам как общая долевая собственность, каждому истцу доля в праве 1/4 л.д. 19-22).
4. Справку о регистрации истцов Сергеевой Е.А., Сергеева Е.Ю., Сергеевой Е.В., Сергеева А.Ю. и их детей: Сергеева А.А., Сергеевой М.А. и Ермаковой Д.А., ... по настоящее время, заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 4).
Кроме того, свидетели Сибирякова Л.А. и Пестрецов А.Б. подтвердили, что истцы в 2006 году купили ... и проживали в ней до весны 2010 года, так как квартира стала совсем непригодной для проживания.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Сергеевой Е.А., Сергеева Е.Ю., Сергеевой Е.В., Сергеева А.Ю. и Ермаковой Д.А. законным и обоснованным, удовлетворяет заявленные истцами исковые требования и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Сергееву ФИО21, Дата обезличена г. рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Сергеева ФИО22, Дата обезличена г. рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Ермакову ФИО23, Дата обезличена г. рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Сергееву ФИО24, Дата обезличена г. рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Сергеева ФИО25, Дата обезличена г. рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Сергеева ФИО26, Дата обезличена г. рождения, уроженца п. Новосафоновский, Прокопьевского района, Кемеровской области, и Сергееву ФИО27, Дата обезличена г. рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Центральная».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Сергеевой ФИО28, Сергеевым ФИО29 Ермаковой ФИО30, Сергеевой ФИО31, Сергеевым ФИО32, Сергеевым ФИО33 и Сергеевой ФИО34 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 126 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Центральная».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева