Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
19 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Егорычева Александра Александровича, Егорычева Руслана Александровича, Однодворцева Алексея Викторовича, Шумковой Дарьи Александровны, Кузнецова Михаила Михайловича, Кузнецовой Галины Михайловны, Кузнецова Дмитрия Михайловича к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
В судебном заседании истец Егорычев А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником дома по ... в 1/7 доли в праве собственности на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Фактически дом купили в 2007 году, но продавец тянула с оформлением документов. В доме проживает он и все истцы, и все зарегистрированы в нем. Дом в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп» стал непригоден для проживания по критериям безопасности, подлежит сносу, но администрация города Прокопьевска отказывает им в заключении договора о предоставлении социальной выплаты. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию города Прокопьевска, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
Истец Егорычев Р.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям и дополнил, что также является собственником 1/7 доли в праве собственности на дом. В 1998 году переехал в гор. Прокопьевск, проживать негде было и в 2007 году купил дом, проживает в нем в настоящее время.
Истец Однодворцев А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям и дополнил, что давно знаком с Егорычевыми и в 2007 году купили дом по ..., т.к. проживать негде, никакого другого жилья не имеет. Дом, где он ранее зарегистрирован, принадлежит его матери.
Истица Шумкова Д.А. исковые требования также поддержала по тем же основаниям, дополнить их не желала.
Истец Кузнецов М.М. исковые требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что дом по ... подлежит сносу, т.к. находится на горном отводе шахты «Красный Углекоп». Он является собственником в 1/7 доли в праве собственности, проживает в доме с 2007 года с женой и сыном. Он имеет в собственности дом по ..., но этот дом небольшой.
Истцы Кузнецова Г.М., Кузнецов Д.М. исковые требования поддержали, дополнить их не желали.
Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Мягких А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что истцы состоят на регистрационном учете в доме по ..., являются его собственниками, проживают в доме. Дом находится на горном отводе шахты «Красный Углекоп», согласно заключению ВНИМИ подлежит сносу. Поскольку дом подлежит сносу по критериям безопасности, истцам, как проживающим в доме, будет предоставлена социальная выплата для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Красный Углекоп».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске заключением ВНИМИ признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведении горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта «Красный Углекоп», и истцы проживают в нем. Формирование уточненного списка граждан является исключительным правом органа местного самоуправления – администрации города Прокопьевска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Поскольку признано, что дом истцов подвергся влиянию горных работ ликвидированной шахты «Красный Углекоп», подлежит сносу, как непригодный для проживания по критериям безопасности, представитель ответчика признала иск, исковые требования о включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп» и заключении с истцами договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Красный Углекоп» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Егорычева Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Егорычева Руслана Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Однодворцева Алексея Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., Шумкову Дарью Александровну, Дата обезличена года рождения, уроженку пос. ... ..., Кузнецова Михаила Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Кузнецову Галину Михайловну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Кузнецова Дмитрия Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта Красный Углекоп».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Егорычевым Александром Александровичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Егорычевым Русланом Александровичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Однодворцевым Алексеем Викторовичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем пос. ... ..., Шумковой Дарьей Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой пос. ... ..., Кузнецовым Михаилом Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Кузнецовой Галиной Михайловной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Кузнецовым Дмитрием Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта Красный Углекоп».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Г. Тихонова