Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
24 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Селютина Сергея Валентиновича, Селютиной Лилии Равильевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Селютиной Сабины Сергеевны, Селютина Алексея Сергеевича, Языковой Юлии Викторовны, действующей также в интересах несовершеннолетних Языкова Валентина Андреевича, Абдуллина Дамира Равильевича к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Центральная», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная».
В судебном заседании представитель истца Языковой Ю.В. Тавенко С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что все истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении по ... в гор. Прокопьевске. Собственником дома является Селютин С.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского района от Дата обезличена года. В настоящее время в доме проживают Селютин С.В. со своей семьей: женой Селютиной Л.Р., дочерью Селютиной С.С. и сыном Селютиным А.С. с его женой Языковой Ю.В. и ее детьми. Все истцы являются членами одной семьи. Дом, в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная», стал непригоден для проживания по критериям безопасности, подлежит сносу, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, истцы не включены. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию города Прокопьевска, которая должна включить всех истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта «Центральная» и заключить с истцами два договора о предоставлении социальной выплаты, поскольку в квартире проживают две разные семьи.
Истцы Селютин С.В., Селютина Л.Р., Селютин А.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнить их не желали.
Истица Языкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - администрации г. Прокопьевска Мягких А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что истцы состоят на регистрационном учете по ... в гор. Прокопьевске, и проживают в данном жилом помещении. Собственником дома является Селютин С.В. на основании решения суда. Все истцы являются членами одной семьи. Данный дом расположен на горном отводе шахты «Центральная», включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта Центральная». Истцы, как проживающие в жилом помещении будут включены в список граждан, подлежащих переселению, и будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Свидетель ФИО4 пояснила, что знает Селютиных, проживает с ними по соседству. Ранее в доме по ... в гор. Прокопьевске проживала бабушка истца Селютина С.В., в настоящее время проживает Селютин С.В. со своей семьей.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске включен в уточненный ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированной Шахте Центральная непригодным для проживания по критериям безопасности и подлежит сносу. По адресу ... в списке истцы не значатся, поскольку оформили документы на жилое помещение только в 2010 году.
При сносе ветхого жилья, в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 428, переселяемым из ветхого жилья гражданам предоставляется субсидия на приобретение (строительство) другого жилья взамен сносимого на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению. Таким образом, социальная выплата предоставляется гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде, подлежащем сносу.
В судебном заседании было установлено, что все истцы проживают в указанном жилом помещении, и являются членами одной семьи.
Свидетель ФИО4 также подтвердила, что все истцы проживают в ломе по ... в гор. Прокопьевске.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении всех истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная» и заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Селютина Сергея Валентиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Селютину Лилию Равильевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Селютину Сабину Сергеевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Селютина Алексея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Языкову Юлию Викторовну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Языкова Валентина Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Абдуллина Дамира Равильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта Центральная».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Селютиным Сергеем Валентиновичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Селютиной Лилией Равильевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Селютиной Сабиной Сергеевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Селютиным Алексеем Сергеевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Языковой Юлией Викторовной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Языковым Валентином Андреевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Абдуллиным Дамиром Равильевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта Центральная».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Г. Тихонова