Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 01 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Адылова ФИО11,
Адыловой ФИО12,
Алисовой ФИО13,
Дата обезличена, в лице
законного представителя
Адыловой ФИО14
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
и заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просил обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого помещения: ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Ноградская» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью 54 кв. м, исходя из нормы общей площади жилого помещения 18 кв. м на одного человека, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что Адылова Е.А. является племянницей собственника квартиры Лапшаковой Т.А., и они постоянно проживают в данной квартире с 2007 года по настоящее время, зарегистрированы по данному адресу, и поэтому имеют право на получение социальной выплаты для приобретения другого жилья. ... включен в Уточненный список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Ноградская» непригодным для проживания по критериям безопасности, но они в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен до 2000 года, не включены, так как собственник документы на квартиру на свое имя оформила только в 2009 году, поэтому ответчик отказался добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2).
Истец Адылов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя.
В судебном заседании истец Адылова Е.А. и представитель истца Адылова М.А. по нотариальной доверенности от 16.11.2010 г. Кресова О.А. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, считают, что семья Адыловых, как жильцы, давно и постоянно проживающие в ..., подработанного в результате ведения горных работ АООТ «Шахта «Ноградская», имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью 54 кв. м. Истица Адылова Е.А. также пояснила, что они зарегистрированы и проживают в ..., собственником которой является Лапшакова Т.А., ее тетя, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2009 г. Лапшакова Т.А. считала, что раз квартира принадлежит ей, то она одна имеет право на получение социальной выплаты, и одна обратилась в суд о включении в Уточненный список граждан, о заключении договора на предоставление социальной выплаты. Ее иск был удовлетворен, она была включена в список, но пи этом их права были нарушены, так как они длительное время с 2007 года постоянно проживают в данной квартире, прописаны по данному адресу. Дом находится на горных выработках АООТ «Шахта «Ноградская», и сейчас не пригоден для проживания по критериям безопасности.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации АООТ «Шахта «Ноградская», но истцы не включены в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации АООТ «Шахта «Ноградская». В настоящее время истцы все там зарегистрированы. Считают, что требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению. Поэтому после согласования с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены надлежаще л.д. 18).
Выслушав истицу, представителей истца и ответчика, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика - Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Выписка из дополнительного Списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Ноградская» непригодным для проживания по критериям безопасности (на 19.11.1999 г.), подтверждающая, что квартира № 1 в доме № 58 по ул. Обская в г. Прокопьевске включена в данный список л.д. 20);
2. Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2009 г. Номер обезличен и Номер обезличен, зарегистрированное в ЕГРП 23.01.2009 г., согласно которого Лапшаковой ФИО15 по праву наследования принадлежит на праве собственности квартира ... л.д. 6-7);
3. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 08.11.2010 г., подтверждающая факт регистрации по адресу: ..., истцов Адыловых с дочерью с 15.04.2010 г. и собственника Лапшаковой Т.А. – с 23.12.2009 г. л.д. 5);
Кроме того, свидетели ФИО16 и ФИО17 в суде подтвердили, что истцы Адыловы в квартире, принадлежащей тете Адыловой ФИО18 по ... постоянно проживали с 2007 года, как поженились. Истцы сначала были прописаны у своих родителей, а потом прописались на ... Адыловы проживали в этом доме до осени 2010 года, но так как дом подлежит сносу, в доме стало невозможно проживать, они переехали оттуда, чтобы не покупать уголь на зиму.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает исковые требования Адыловой Е.А., Адылова М.А. и Алисовой И.А. законными и обоснованными, удовлетворяет их, и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Ноградская» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ним договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью 54 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Адылова ФИО19, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Адылову ФИО20, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, и Алисову ФИО21, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Ноградская».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Адыловым ФИО22, Адыловой ФИО23 и Алисовой ФИО24 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 54 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого помещения – ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Ноградская».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 13.12.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева