Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 01 ноября 2010 года
гражданское дело по иску
Дуванова ФИО4
к ООО «Шахта Коксовая»
о взыскании компенсации морального
вреда в связи с причинением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дуванов С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, компенсацию морального вреда в сумме 200 тыс. руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.10.2009 г. во время работы в ООО «Шахта Коксовая» в должности подземного горнорабочего очистного забоя 5 разряда на участке № 3 он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве: при извлечении леса из штабеля для крепления забоя, скатившейся лесиной его ударило по левой стопе, в результате чего он получил травму: перелом 2, 3 плюсневых костей левой стопы, ушибленную рану левой стопы. Длительное время он находился на лечении, заключением МСЭ от 23.04.2010 г. в связи с данным трудовым увечьем ему установлено 60 % утраты профессиональной трудоспособности. В связи с полученной травмой он испытывает физические и нравственные страдания, потому что постоянно испытывает боли в области стопы левой ноги, не может как прежде выполнять тяжелую физическую работу по дому, затруднено движение при ходьбе, вынужден постоянно принимать дорогостоящие лекарства, чувствует себя неполноценно из-за того, что не может зарабатывать как раньше, и очень переживает по этому поводу. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации морального вреда, но компенсацию ему в добровольном порядке не выплатили. Сумму 200 тыс. руб. считает реальной компенсацией в возмещение вреда, причиненного его здоровью л.д. 2-3).
Истец Дуванов С.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 200 тыс. руб. по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Шахта «Коксовая» по доверенности Ахлестина В.А. иск не признала, мотивируя тем, что ООО «Шахта Коксовая» выплатила истцу единовременное пособие, а Федеральное отраслевое соглашение в угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012 годы не предусматривает выплаты компенсаций в возмещение морального вреда. Кроме того, размер компенсации, которую просит взыскать истец, считает завышенным, и в случает удовлетворения судом иска Дуванова С.А. полагает возможным выплатить компенсацию морального вреда не более 6000 руб.
Выслушав истца и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 ГК РФ).
Из акта № 18 о несчастном случае на производстве, утвержденном директором шахты 30.10.2009 г., следует, что Дата обезличена примерно в 9 час. 30 мин., с горнорабочим очистного забоя 5 разряда участка № 3 ООО «Шахта Коксовая» Дувановым ФИО5 Дата обезличена года рождения, во время работы в первую смену произошел несчастный случай на производстве: при извлечении леса из штабеля для крепления забоя, скатившейся лесиной Дуванова С.А. ударило по левой стопе, в результате чего он получил производственную травму: перелом 2, 3 плюсневых костей левой стопы, ушибленную рану левой стопы. Вина ООО «Шахта Коксовая» в несчастном случае на производстве с Дувановым С.А. составляет 100 %, вины пострадавшего Дуванова С.А. в несчастном случае на производстве нет л.д. 11-13).
Согласно справки № 1508 от 23.04.2010 г. Амбулаторно-поликлинического травматологического отделения МУЗ Городская больница № 3 о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, Дуванов С.А. находился на лечении в период с 27 октября 2009 г. по 22 апреля 2010 г. по поводу последствий производственной травмы Дата обезличена г. в виде ложного сустава основания II плюсневой кости, консолидированного перелома III плюсневой кости левой стопы; застарелого подвывиха IV-V плюсневых костейв подошвенную сторону стопы; рубцы стопы; посттравматическая нейропатия м/берцового, б/берцового нервов; сгибательно -разгибательная контрактура левого г/стопного сустава, установлена инвалидность третьей группы, утрата профессиональной трудоспособности 60 % л.д. 16).
Заключением Филиала-Бюро № 12 ФГУ Главного бюро МСЭ по Кемеровской области № 784 от 23.04.2010 г. Дуванову С.А. в связи с производственной травмой, полученной 27.10.2010 г., впервые установлена третья группа инвалидности на срок до 01.05.2010 г. л.д. 8) и утрата профессиональной трудоспособности 60% на срок с 23.04.2010 г. по 01.05.2011 г. л.д. 7).
С учетом степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий в результате полученной им Дата обезличена тяжелой производственной травмы, в связи с которой он проходил длительное, около шести месяцев, лечение, а также установления ему в связи с данной травмой третьей группы инвалидности, степени утраты им профессиональной трудоспособности (60%), 100 % вины ответчика в несчастном случае и отсутствием вины истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Дуванова С.А. компенсацию морального вреда в сумме 70 тыс. руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд истцу отказывает, находя запрошенную им сумму завышенной.
Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с а Федеральным отраслевым соглашением в угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012 годы ОТС на 2010-2012 г.г. не подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, суд находит необоснованными и противоречащими вышеприведенному законодательству, и данные доводы не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска еще и потому, что производственную травму истец получил в 2009 году.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину с компенсации морального вреда в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден по закону при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в пользу Дуванова ФИО6, Дата обезличена года рождения, в возмещение морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве от Дата обезличена компенсацию в сумме 70000 руб. (семьдесят тысяч руб.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Дуванову С.А. отказать.
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» госпошлину в бюджет в сумме 200 руб. (двести руб.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 12.11.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева