Дело № Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 сентября 2010 года
гражданское дело по иску
Чабан ФИО15,
Чабан ФИО16,
Чабан ФИО17,
Бирюкова ФИО18,
Пархоменко ФИО19
Пархоменко ФИО20,
Пархоменко ФИО21 и
Пархоменко ФИО22,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Пархоменко ФИО23
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что все совершеннолетние истцы являются собственниками 1/2 доли в праве собственности ... в равных долях на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом от 08.04.2010 г., зарегистрированного в ЕГРП Дата обезличена г. за № Номер обезличен, все истцы зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Их дом находится на горном отводе ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, но в список включен только собственник другой 1/2 доли в праве собственности данного жилого дома, так как дом на два хозяина. Они сначала снимали данный дом, потом приобрели половину дома у собственника дома Сомкиной Т.Ф. в 2006 году, но только в 2010 году полностью рассчитались с ней и поэтому договор купли-продажи оформили в апреле 2010 года, поэтому они не были включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, составленный на 01.07.2000 г. В связи с тем, что они не включены в Уточненный список, ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2).
Истцы Чабан В.А., Чабан М.В., Бирюков А.Н., Пархоменко Ж.Ю., Пархоменко В.Ю в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 41-45).
В судебном заседании истцы Пархоменко И.В., Чабан Л.В. и представитель истицы Чабан Л.В. по нотариальной доверенности от 14.09.2010 г. Тавенко С.В. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что они, как собственники 1/2 доли в праве собственности жилого ..., подработанного ОАО «Шахта им. Калинина», имеют право на включение их в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но истцы не включены в составленный в 2000 году Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации шахты. Все истцы являются собственниками дома и зарегистрированы по данному адресу, поэтому считают, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку социальная выплата взамен сносимого жилого дома № 21 по ул. Деловая в г. Прокопьевске с начала ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» и по настоящее время никому не предоставлялась. После согласования Уточненного списка граждан с Министерством энергетики РФ с истцами будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи состоящей из 3 человек и более.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены письмами от 08.09.2010 г. и 16.09.2010 г. л.д. 27, 38).
Выслушав истцов, представителей истицы и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации шахты им. Калинина – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включен и ... л.д. 36);
2. Договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности ... от 08.04.2010 г., согласно которого Чабан ФИО24, Чабан ФИО25, Чабан ФИО26, Бирюков Александр ФИО27, Пархоменко ФИО28, Пархоменко ФИО29 и Пархоменко ФИО30 приобрели в равно долевую собственность 1/2 доли в праве собственности на данный жилой дом; договор зарегистрирован в ЕГРП 13.04.2010 г. за № Номер обезличен л.д. 5);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.05.2010 г., согласно которых 1/2 доли в праве собственности жилого ... принадлежит каждому истцу как общая долевая собственность, доля в праве 1/14 л.д. 6-12);
4. Справку о регистрации истцов Чабан В.А., Чабан М.В., Чабан Л.В., БирюковА А.Н., Пархоменко И.В., Пархоменко Ж.Ю., Пархоменко В.Ю. и Пархоменко А.В. по ... по настоящее время, заверенную МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 4).
Кроме того, свидетели Большанин О.В. и Сомкина Т.Ф. в суде подтвердили, что дом по ... на два хозяина, что истцы проживают в этом доме с 2004 года и по настоящее время, что в 2006 году они купили половину дома по частной расписке, а сейчас оформили свои права на дом.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Чабан В.А., Чабан М.В., Чабан Л.В., Бирюкова А.Н., Пархоменко И.В., Пархоменко Ж.Ю., Пархоменко В.Ю. и Пархоменко А.В. законным и обоснованным, удовлетворяет его и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить всех истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Чабан ФИО31, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Чабан ФИО32, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Чабан ФИО33, Дата обезличена года рождения, уроженку д. Дмитровское, Луковниковского района, Калининской области, Бирюкова ФИО34 Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Пархоменко ФИО35, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Пархоменко ФИО36, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, Кемеровской области, Пархоменко ФИО37, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, Кемеровской области, и Пархоменко ФИО38, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Новокузнецка, Кемеровской области, в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Чабан ФИО39, Чабан ФИО40, Чабан ФИО41, Бирюковым ФИО42, Пархоменко ФИО43, Пархоменко ФИО44 Пархоменко ФИО45 и Пархоменко ФИО46 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 04.10.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева