Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Манзуровой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
23 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Ваулиной Елены Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Чувашовой Марии Антоновны, Ваулина Антона Николаевича, Чувашовой Надежды Алексеевны, Ваулина Алексея Николаевича, Нисковой Татьяны Николаевны, Нисковой Анастасии Викторовны к администрации города Прокопьевска о включении в уточненный список граждан и заключении договора о предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
В судебном заседании представитель истцов Нисковой Т.Н. и Чувашовой Н.А. Панов И.В., действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования поддержал и пояснил, что все истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении по ... в гор. Прокопьевске на основании договора дарения. Указный дом, истцы Чувашова Е.Н. (Ваулина Е.Н.) и Ваулин А.Н. фактически купили по частной расписке в 2007 году у ФИО3 Дом по ... на два хозяина, хозяином второй половины является ФИО2, которому в 2009 году была предоставлена социальная выплата за половину дома. Поскольку, документы на дом не были оформлены, истцы не были зарегистрированы по месту жительства. Все истцы являются членами одной семьи. Дом, в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина», стал непригоден для проживания по критериям безопасности, подлежит сносу, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, истцы не включены. Обязанность по предоставлению социальной выплаты возложена на администрацию ..., которая должна включить всех истцов в списки граждан, подлежащих переселению, т.к. ей передано финансирование из федерального бюджета на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» и заключить с истцами договор о предоставлении социальной выплаты.
Истица Ваулина Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что она вместе со своей семьей: дочерью Чувашовой М.А., мужем Ваулиным А.Н., своей мамой Чувашовой Н.А., братом мужа Ваулиным А.Н., его женой Нисковой А.В., и ее матерью Нисковой Т.Н. проживают в доме Номер обезличен по ... с 2007 года, который она купила с мужем по частной расписке. Поскольку документы на дом не были оформлены, им отказывали в регистрации по месту жительства. В 2008 году она приобрела квартиру по ипотечному льготному займу однокомнатную квартиру, поскольку в доме было всем мало места. В указанном доме они проживали постоянно, до июля 2010 года, пользовались огородом. Когда им стал известна информация о сносе их дома, они обратились в администрацию, где им сообщили о необходимости оформления документов на дом.
Истец Ваулин А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что в доме по ... фактически проживали все истцы до июля 2010 года, так как в июле 2010 года данный дом снесла администрация города Прокопьевска.
Истцы Чувашова Н.А., Ваулин А.Н., Нискова А.Н., Нискова А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - администрации ... Мягких А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала и пояснила, что истцы состоят на регистрационном учете по ... в гор. Прокопьевске, являются собственниками жилого помещения на основании договоров дарения, фактически проживают в доме, что подтверждается показаниями свидетелей и предоставленными документами, являются членами одной семьи. Данный дом расположен на горном отводе шахты им. Калинина, по заключению СФ ОАО ВНИМИ рекомендован к сносу по условиям подработки. Истцы, как проживающие в жилом помещении будут включены в список граждан, подлежащих переселению, и с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Свидетель ФИО9 и ФИО8 пояснили, что знакомы с семьей Ваулиных, которые проживали по ... в гор. Прокопьевске, поскольку проживали с ними по соседству. Дом по ... на два хозяина, принадлежит истцам, все они являются одной семьей, пользовались огородом, дом был отремонтирован. Истцы проживали в данном доме до того, как в июле 2010 года он был снесен.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от 24.12.2004 года № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (п. 8 Правил).
В судебном заседании было установлено, что дом по ... в гор. Прокопьевске включен в уточненный ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности и подлежит сносу. По адресу ... в списке истцы не значатся, поскольку оформили документы только в 2010 году.
Все истцы проживают в жилом помещении по ... в гор. Прокопьевске, и являются одной семьей.
Таким образом, граждане, проживающие в указанном доме, должны быть включены в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.
В судебном заседании было установлено, что все истцы проживают в указанном жилом помещении.
Свидетели ФИО9 и ФИО8 также подтвердили, что все истцы проживали в доме по ... в гор. Прокопьевске с 2007 года.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о включении всех истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» и заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию города Прокопьевска включить Ваулину Елену Николаевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Ваулина Антона Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Чувашову Марию Антоновну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Ваулина Алексея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. ..., Чувашову Надежду Алексеевну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ..., Нискову Татьяну Николаевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... района ..., Нискову Анастасию Викторовну, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. ... в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с Ваулиной Еленой Николаевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Ваулиным Антоном Николаевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Чувашовой Марией Антоновной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Ваулиным Алексеем Николаевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем гор. ..., Чувашовой Надеждой Алексеевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ..., Нисковой Татьяной Николаевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., Нисковой Анастасией Викторовной, Дата обезличена года рождения, уроженкой гор. ... договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им Калинина».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья Л.Г. Тихонова