Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 13 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Вавилова ФИО14,
Вавиловой ФИО15,
Вавиловой ФИО16,
Дата обезличена. рождения, и
Вавилова ФИО17,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Вавиловой ФИО18,
Насырова ФИО19,
Пермикиной ФИО20,
Седых ФИО21,
Седых ФИО22
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья – жилого ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м, исходя из нормы 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются родственниками и собственниками жилого ... на основании договора купли-продажи жилого дома от 28.04.2008 г., зарегистрированного в ЕГРП 18.08.2010 г. Все истцы проживают и зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Дом расположен на горном отводе ликвидированного АООТ «Шахта «Центральная» и стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, но другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Их дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, но они в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 01.07.2000 г., поэтому ответчик отказался добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
Истцы Вавилов М.А., Вавилова О.В., Насыров А.А., Пермикина Л.В., Седых А.Б. и Седых О.В. в судебное заседание не явились, в заявлении в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя л.д. 37).
В судебном заседании представитель всех истцов Тавенко С.В., действующая по нотариальным доверенностям л.д. 27-32), исковые требования истцов поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, так как считает, что истцы, как собственники жилого ..., подработанного АООТ «Шахта «Центральная», постоянно проживавшие в доме до ноября 2010 года, имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью 144 кв. м. Истцы съехали из дома в ноябре 2010 года, когда выпал снег, так как в фундаменте дома образовались трещины, произошло оседание грунта, начало сводить двери, дом промерзал, и в нем стало невозможно проживать.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации АООТ «Шахта «Центральная», но истцы не были включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, поскольку не проживали на момент его составления. Истцы, являются членами одной семьи и собственниками жилого дома, постоянно проживали в доме до ноября 2010 года и зарегистрированы по данному адресу, поэтому будут включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной АООТ «Шахта «Центральная», и после согласования Списка с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены письмом от 26.11.2010 г. л.д. 33).
Выслушав представителей истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Выписка из Списка жителей, проживающих в ветхих жилых домах, находящихся на подработанной территории АООТ «Шахта «Центральная», ставших в результате непригодными для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., подтверждающая, что жилой ... включен в данный список л.д. 35);
2. Договор купли-продажи жилого дома, зарегистрированный в ЕГРП 18.08. 2010 г. за № Номер обезличен, согласно которого истцы Вавилов ФИО23, Вавилова ФИО24, Вавилова ФИО25, Вавилов ФИО26, Насыров ФИО27, Пермикина ФИО28, Седых ФИО29 и Седых ФИО30 приобрели жилой ... в равнодолевую собственность, каждый по 1/8 доли л.д. 7);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 24.08.2010 г., согласно которых жилой ... принадлежит каждому истцу как общая долевая собственность, доля в праве 1/8 л.д. 8-15);
4. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 18.11.2010 г., подтверждающая факт регистрации и проживания всех истцов по адресу: ... л.д. 6).
Кроме того, свидетель Шарикова Е.А. в судебном заседании подтвердила, что истцы все вместе одной семьей проживали в доме по ... с весны 2008 года до ноября 2010 года. Они купили данный дом у Филиной ФИО31. Истцы выехали из данного дома в ноябре 2010 года, так как дом повело, окна перекосились, и проживать в нем стало невозможно.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования Вавилова М.А., Вавиловой О.В., Вавиловой А.М., Вавилова Н.М., Насырова А.А., Пермикиной Л.В., Седых А.Б. и Седых О.В. законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в уточненный Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Вавилова ФИО32, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Вавилову ФИО33, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Вавилову ФИО34, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Вавилова ФИО35, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Насырова ФИО36, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Пермикину ФИО37, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Седых ФИО38, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., и Седых ФИО39, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Вавиловым ФИО40, Вавиловой ФИО41, Вавиловой ФИО42, Вавиловым ФИО43, Насыровым ФИО44, Пермикиной ФИО45, Седых ФИО46 и Седых ФИО47 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 23.12.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева