Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 08 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Абраменко ФИО18,
Евдокимовой ФИО19,
Назаровой ФИО20,
Пасюта ФИО21,
Пасюта ФИО22,
Пасюта ФИО23,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Пасюта ФИО24,
Швабауэр ФИО25,
Никифорова ФИО26,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Швабауэр ФИО27
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого дома ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Северный Маганак» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что все совершеннолетние истцы являются собственниками жилого дома по ул. Канская, 64 в г. Прокопьевске на основании договора купли-продажи жилого дома от 29.11.2006 г., зарегистрированного в ЕГРП 20.08.2010 г. Истцы постоянно проживают в доме с 2006 года и зарегистрированы по данному адресу. Их дом находится на горном отводе АООТ «Шахта «Северный Маганак» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, в доме проживать почти невозможно, но другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Факт приведения жилого ... в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированного АООТ «Шахта «Северный Маганак» подтверждается заключением № 222 от 10.09.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, поэтому они не включены в ранее составленный Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, и ответчик отказался добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
Истцы Абраменко Л.А., Евдокимовой Е.Ю., Назаровой Е.А., Пасюта Е.А. и Пасюта С.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Тавенко С.В. л.д. 39).
В судебном заседании истица Швабауэр И.А., действующая как законный представитель Никифорова А.К. и как представитель Назаровой Е.А. по нотариальной доверенности л.д. 28), и представитель остальных истцов Тавенко С.В., действующая по нотариальным доверенностям л.д. 19, 29-31), исковые требования истцов поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что истцы, как собственники жилого дома ..., подработанного АООТ «Шахта «Северный Маганак», постоянно проживающие в доме с 2006 года, имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью 144 кв. м. Истица Швабауэр И.А. пояснила, что в 2006 году они сложились и купили один дом на всех по ... по частной расписке, так как у них не было средств для приобретения отдельного жилья для каждой семьи. С того времени они постоянно проживают все вместе в данном доме. Документы на дом оформили в 2010 г., когда полностью рассчитались с продавцом.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования истцов признала полностью, и пояснила, что действительно ... приведен в непригодное для проживания состояние по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Северный Маганак», что подтверждается заключением № 222 от 10.09.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ. Поскольку такое заключение дано только в сентябре 2010 года, дом и сами истцы не были включены в ранее составленный Уточненный список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации шахты. Истцы являются собственниками дома, зарегистрированы и постоянно проживают в данном доме, поэтому они будут включены в Список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной АООТ «Шахта «Северный Маганак», и после согласования Списка с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены заказным письмом л.д. 27).
Выслушав представителей истцов и ответчика, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Заключение № 222 от 10.09.2010 г. СФ ОАО ВНИМИ, согласно которого жилой ..., а также еще 165 домов, расположенных в ... на улицах ..., ..., ..., находятся в зоне постоянного подтопления, что основной причиной наличия стабильного подтопления жилья поселка в течение многих лет является комплекс неблагоприятных факторов, включая влияние полузатопленной ликвидированной шахты «Северный Маганак». Проблему подтопления жилья можно решить путем проведения сноса 166 домов по улицам ..., ..., ..., находящихся в зоне постоянного подтопления в антисанитарных условиях л.д. 40-41);
2. Договор купли-продажи жилого ... от 29.11.2006 г., согласно которого истцы Абраменко ФИО28, Евдокимова ФИО29, Назарова ФИО30, Пасюта ФИО31, Пасюта ФИО32 и Швабауэр ФИО33 приобрели в равнодолевую собственность данный жилой дом за 750 тысяч рублей, расчет между сторонами будет произведен полностью до 12.09.2010 года; договор зарегистрирован в ЕГРП 20.08.2010 г. л.д. 7-8);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.09.2010 г., согласно которых ... принадлежит каждому истцу, кроме несовершеннолетних Пасюта Л.С. и Никифорова А.К., как общая долевая собственность, доля в праве 1/6 л.д. 9-14);
4. Справки от 25.08.2010 г. МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат», подтверждающие факт проживания и регистрации истцов Абраменко Л.А., Евдокимовой Е.Ю., Назаровой Е.А., Пасюта Е.А., Пасюта С.В., Пасюта Л.С., Швабауэр И.А. и Никифорова А.К. по ... л.д. 5-6);
5. Расписка от 05.06.2006 г., согласно которой продавцы Дьяконова А.И. и Дьяконов В.А. получили деньги за продажу дома по ул. Канская, 64 г. Прокопьевска в размере 500 тысяч руб., оставшуюся сумму 250 тысяч руб. покупатели Швабауэр И.А., Назарова Е.А., Абраменко Л.А., Евдокимова Е.Ю., Пасюта Е.А., Пасюта С.В. обязуются выплатить до 12.09.2010 г. л.д. 37);
6. Квитанции об оплате Пасюта Е.А. за пользование электроэнергией по адресу: ..., за 2009-2010 годы л.д. 38).
Кроме того, свидетели Афанасьева О.А., Чубасова О.А. и Чернова И.А. в суде подтвердила, что в 2006 году истцы на совместные средства купили дом по ул. Канская, 64, но полностью рассчитались за дом только в этом году. С тех пор они все вместе постоянно проживают в данном доме, но дом стал непригоден для проживания из-за большой сырости, так как под домом стоит вода.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Абраменко Л.А., Евдокимовой Е.Ю., Назаровой Е.А., Пасюта Е.А., Пасюта С.В., Пасюта Л.С., Швабауэр И.А. и Никифорова А.К. законным и обоснованным, удовлетворяет его и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить всех истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Северный Маганак» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Абраменко ФИО34, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Евдокимову ФИО35, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Назарову ФИО36, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Пасюта ФИО37, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Пасюта ФИО38, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Пасюта ФИО39, Дата обезличена года рождения, уроженку гор... Швабауэр ФИО40, Дата обезличена года рождения, уроженку ... и Никифорова ФИО41, Дата обезличена года рождения, уроженца ... в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Северный Маганак».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Абраменко ФИО42, Евдокимовой ФИО43 Назаровой ФИО44, Пасюта ФИО45, Пасюта ФИО46, Пасюта ФИО47, Швабауэр ФИО48 и Никифоровым ФИО49 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Северный Маганак».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 20.12.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева