Дело 2-1403/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевск
25 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Дьяковой ФИО7, Дьякова ФИО8 к Администрации ... о выделении части дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Дьякова Л.И. и Дьяков А.А. обратились с иском к Администрации ... о выделении части дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, расположенного в ..., ... общей площадью 75,7 кв.м, полезной площадью 44,5 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что им на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом в ..., ... общей площадью 152 кв.м, жилой площадью 89 кв.м, расположенного на земельном участке, представленном им в пользование. Другая ? доля дома в общей долевой собственности принадлежит ФИО4. Их квартира Номер обезличен является частью одноэтажного двухквартирного жилого дома, имеет общие стены с квартирой Номер обезличен. Просят выделить часть дома в натуре и признать за ними право собственности на часть жилого дома в ..., ... общей площадью 75,7 кв.м, полезной площадью 44,5 кв.м.
Истец Дьякова Л.И. поддержал требования по основания, указанным в исковом заявлении.
Истец Дьяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчик - Администрация ... - в суд представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без него, с заявленными требованиями согласен.
Заслушав истца Дьякову Л.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Судом установлено, что Дьякову А.А. и Дьяковой Л.И. принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом в ..., ..., по ? доли – у каждого л.д. 8). Согласно справки ГП КО «Центр технической инвентаризации ...» филиал Номер обезличен БТИ ... от Дата обезличена г. Номер обезличен жилой дом принадлежит Дьяковой Л.И. и Дьякову А.А. на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., другая ? доля жилого дома по ... в ... принадлежит ФИО4 без документов л.д. 13).
Заключением МУ «КАиГ» Номер обезличен от Дата обезличена г. квартира Номер обезличен по адресу: ..., ... является частью двухквартирного жилого дома и имеет общие стены с квартирой Номер обезличен. Размещение усадебного двухквартирного дома соответствует градостроительным требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» л.д.9-10).
Согласно заключения МУ «КАиГ» от Дата обезличена г. Номер обезличен по земельному участку ? доля жилого дома по ... в ... принадлежит Дьяковой Л.И. и Дьякову А.А. на основании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., ? доля жилого дома по ... принадлежит ФИО4 без документов. Для оформления землепользования рекомендовано обратиться в суд о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в натуре в виде части дома л.д. 11).
Свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что ? часть жилого дома в ..., ... принадлежит ФИО3 и ФИО2, вторая часть - ФИО4. Каждый из сособственников пользуется своей частью дома, которые имеют отдельные входы, индивидуальное отопление, электро- и водоснабжение, свои надворные постройки и земельные участки, по границам которых у них спора нет.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Дьяковой Л.И. и Дьякову А.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Дьяковой ФИО9 и Дьякова ФИО10 о выделении части дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома.
Выделить Дьяковой ФИО11 и Дьякову ФИО12 долю жилого дома по ... в ... области в натуре общей площадью 75,7 кв.м, жилой площадью 44,5 кв.м.
Установить право собственности Дьяковой ФИО13 и Дьякова ФИО14 право собственности на часть жилого дома по ... в ... области общей площадью 75,7 кв.м, жилой площадью 44,5 кв.м, в равных долях за каждым из них.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Т.М. Заева