Дело № 2-981/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Прокопьевск 26 ноября 2010 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело
по иску Плаксиной ФИО7 к Колтуновой ФИО8, Колтуновой ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и
встречному иску Колтуновой ФИО10 к Плаксиной ФИО11, Насыровой ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетнего Насырова ФИО13 о вселении,
встречному иску Колтуновой ФИО14 к Плаксиной ФИО15, Насыровой ФИО16, действующей также в интересах несовершеннолетнего Насырова ФИО17 о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-981/2010, которое просят утвердить на следующих условиях:
Колтунова В.В., Колтунова К.И. вселяются в квартиру в г. Прокопьевске, ... с Дата обезличена г.; для проживания им выделяется большая комната;
Колтунова В.В., Колтунова К.И., Плаксина Е.В., Насырова С.Э., Насыров Р.Р. приватизируют квартиру в ..., ... до Дата обезличена г.. Расходы по приватизации стороны несут в равных долях. Расходы по оплате коммунальных услуг стороны несут по установленным нормам.
Стороны отказываются от остальных требований, просят гражданское дело производством прекратить, судебные расходы возложить на сторону, произведшую эти расходы.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Плаксиной ФИО18, Колтуновой ФИО19, Колтуновой ФИО20, Насыровой ФИО21, действующей также в интересах несовершеннолетнего Насырова ФИО22, мировое соглашение по гражданскому делу Номер обезличен, согласно которому:
1. Колтунова ФИО23, Колтунова ФИО24 вселяются в квартиру в ..., ... с Дата обезличена г.. Для проживания им выделяется большая комната;
2. Колтунова ФИО25, Колтунова ФИО26, Насырова ФИО27, Насыров ФИО28 приватизируют квартиру в ..., ... до Дата обезличена г.. Расходы по приватизации стороны несут в равных долях. Расходы по оплате коммунальных услуг стороны несут по установленным нормам.
В случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно исполняется в порядке исполнения судебных решений
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: подпись
Верно. Судья Т.М. Заева