Дело № 2-1303/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Манзуровой Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
01 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Грековой ФИО13, Грекова ФИО14, Викулова ФИО15, Викулова ФИО16 (в лице законного представителя Грековой Марины Николаевны), Викулова ФИО17, Викуловой ФИО18, Кудряшова ФИО19, Кудряшова ФИО20 к Администрации ... о включении в уточненный список граждан, о заключении договора на предоставление социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации ... о заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ...», включив их в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ...». Свои требования мотивируют тем, что они проживают в доме Номер обезличен по ... в г. Прокопьевске, собственниками которого они являются на основании договора купли-продажи ? доли в праве собственности на жилой дом от Дата обезличена ... дом расположен на горном отводе ...» и стал в результате ведения работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности. Истцы зарегистрированы по данному адресу, но не включены в список граждан, подлежащих переселению. Считают, что Администрация ... должна включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья площадью не менее 144 кв.м. за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
В судебном заседании истцы Грекова М.Н., Греков К.И., Викулов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Истцы Викулов С.М., Викулова Л.И., Кудряшов М.Ю., Кудряшов Ю.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации ... – ФИО10 действующая на основании доверенности, требования истцов признала и пояснила, что истцы состоят на регистрационном учете в доме по ..., фактически проживают в нем с 2005 ... находится на горном отводе ...», стал непригодным для проживания по критериям безопасности на ликвидированной шахте, истцы не включены в список граждан.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство энергетики РФ в судебное заседание представителя не направило, о дне слушания извещено.
Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, с получением государственной поддержки в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности, снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил, межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил).
Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике (п. 12 Правил).
Судом установлено, что жилой дом в ..., ... принадлежит истцам Викулову А.С.. Грековой М.Н., Викулову С.М., Викуловой Л.И., Кудряшову Ю.И., Кудряшову М.Ю., Грекову К.И. на основании договоров купли-продажи л.д. 5, 6), в котором они зарегистрированы л.д. 4).
Родителями Викулова А.А., Дата обезличена года рождения, являются Грекова М.Н. и Викулов А.С. л.д. 20). Викулов С.М. и Викулова Л.И. состоят в браке л.д. 21).
Дата обезличена г. определением ... суда ... по делу назначена горно-геологическая экспертиза, проведение которой поручено СФ ОАО ВНИМИ л.д. 43-44).
Согласно заключения СФ ОАО ВНИМИ от Дата обезличена г. Номер обезличен о степени влияния горных работ ликвидированной шахты им. Калинина на техническое состояние жилого дома по ... в ..., установлено, что данный дом находится вблизи горного отвода ликвидированной шахты им. Калинина, дом подвергался многократной подработке. Физический износ дома составляет 79%. Основной причиной ветхости дома являются горные работы ликвидированных ..., отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, отсутствие послеосадочного ремонта после подработки и естественный физический износ строения, поэтому дом отнесен к ветхому жилищному фонду, ставшему в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах им. Калинина и 5-6. Дом рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ л.д. 45-49).
Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица от Дата обезличена г. жилой дом в ..., ... принадлежит на праве общей долевой собственности Кудряшову М.Ю., Викулову С.М., Викуловой Л.И., Грекову К.И., Грековой М.Н. и Викулову А.С. л.д. 50-55).
Свидетель ФИО11 показала, что истцы проживают в доме по ... в ..., фактически купили данный дом в 2005 г., с этого времени истцы проживают в доме постоянно. Другого жилья не имеют.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации ... иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону, так как истцы проживали в нем на законных основаниях.
Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцами требования, обязывает Администрацию ... включить их в уточненный список граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, ставшим в результате ведения горных работ на ликвидированном ...» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью не менее 144 кв.м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию ... включить Грекову ФИО22, Дата обезличена года рождения, уроженку ... района ..., Грекова ФИО23, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Викулова ФИО24, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., Викулова ФИО25, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Викулова ФИО26, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Викулову ФИО27, Дата обезличена года рождения, уроженку ... района ..., Кудряшова ФИО28,Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., Кудряшова ФИО30, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированном ...», и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью не менее 144 кв.м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий. Подпись
Верно. Судья Т.М. Заева