Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Соболевой ФИО16,
Шмаковой ФИО17,
Дата обезличена года рождения,
Соболева ФИО18,
Дата обезличена года рождения,
Соболевой ФИО19,
Дата обезличена года рождения, и
Соболевой ФИО20,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Соболевой ФИО21,
Уфимцевой ФИО22,
Уфимцевой ФИО23,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Уфимцевой ФИО24,
Харитонюк ФИО25
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что все совершеннолетние истцы являются собственниками жилого дома ... в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.01.2006 г., зарегистрированного в ЕГРП 29.10.2010 г., все истцы зарегистрированы по данному адресу и постоянно проживают в доме по настоящее время. Их дом находится на горном отводе ОАО «Шахта им. Калинина» и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, но другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Их дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, но они в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 01.07.2000 г., не включены, поэтому ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
Истцы Уфимцева И.С. и Харитонюк Н.С. в судебное заседание не явились, в заявлении в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя Тавенко С.В. л.д. 40).
В судебном заседании истица Соболева Л.В. и представитель истцов Тавенко С.В., действующая по нотариальным доверенностям л.д. 7-9), исковые требования истцов поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, так как считают, что истцы, как собственники жилого ..., подработанного ОАО «Шахта им. Калинина», постоянно проживающие в данном доме с начала 2006 года, имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но истцы не были включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, поскольку не были зарегистрированы по данному адресу на время составления Списка. Истцы являются собственниками жилого дома, проживают в нем постоянно с 2006 года, зарегистрированы по данному адресу, поэтому будут включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной ОАО «Шахта им. Калинина», и после согласования Списка с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены надлежаще л.д. 29).
Выслушав представителей истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации шахты им. Калинина – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 года, в который включен и жилой ... л.д. 38);
2. Договор купли-продажи жилого дома от 24.01.2006 г., согласно которого истцы Соболева ФИО26, Уфимцева ФИО27 и Харитонюк ФИО28 приобрели в равно долевую собственность жилой ... договор зарегистрирован в ЕГРП 29.10.2010 г. л.д. 10-11);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 10.11.2010 г., согласно которых жилой ... принадлежит истцам Соболевой Л.В., Уфимцевой И.С. и Харитонюк Н.С., как общая долевая собственность, доля в праве 1/3 л.д. 12-15);
4. Справка от 16.11.2010 г. о регистрации истцов Соболевой Л.В., Шмаковой Т.С., Соболева С.С., Соболевой В.С., Соболевой А.С., Уфимцевой И.С., Уфимцевой Е.А. и Харитонюк Н.С. по ..., заверенная МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» л.д. 6);
5. Расписки продавца Федоровой Л.Р. о получении денег за продажу ... от Харитонюк Н.С. 12.12.2005 г. в сумме 20 тыс. руб. (аванс) и 24.01.2006 г. в сумме 280 тыс. руб. л.д. 30-31);
6. 6. Квитанции об оплате за пользование электроэнергией по адресу: ... Уфимцевым за 2006-2007 годы, Харитонюк за 2008 год и Соболевой за 2009-2010 годы л.д. 32-37).
Кроме того, свидетели Николаева Л.М. и Николаев К.А. в судебном заседании подтвердили, что в доме по ... проживают Соболева Лариса с сожителем Харитонюк и четырьмя детьми, и сестра Хоритонюк – Уфимцева с дочерью. Истцы вместе купили данный дом в начале 2006 года и сразу стали проживать в доме и живут в нем постоянно по настоящее время.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией города Прокопьевска, считает иск Соболевой Л.В., Шмаковой Т.С., Соболева С.С., Соболевой В.С., Соболевой А.С., Уфимцевой И.С., Уфимцевой Е.А. и Харитонюк Н.С. законным и обоснованным, удовлетворяет его и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить всех истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Соболеву ФИО29, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Шмакову ФИО30, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Соболева ФИО31, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Соболеву ФИО32, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Соболеву ФИО33, Дата обезличена года рождения, уроженку ... Уфимцеву ФИО34, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Уфимцеву ФИО35, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., и Харитонюк ФИО36, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Соболевой ФИО37, Шмаковой ФИО38 Соболевым ФИО39, Соболевой ФИО40, Соболевой ФИО41, Уфимцевой ФИО42, Уфимцевой ФИО43 и Харитонюк ФИО44 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 20.12.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева