Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Большаниной ФИО19,
Большаниной ФИО20,
Большаниной ФИО21,
Гармашева ФИО22,
Гармашева ФИО23,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Гармашева ФИО24,
Катюшкина ФИО25,
Катюшкиной ФИО26,
Катюшкиной ФИО27,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Катюшкиной ФИО28
к Администрации города Прокопьевска
о включении в уточненный список граждан,
подлежащих переселению из ветхого жилья,
заключении договора о предоставлении
социальной выплаты для приобретения
(строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого ..., ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью 144 кв. м, исходя из нормы 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, применяемой при расчете размера социальной выплаты, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что все истцы являются собственниками ... на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой дом от 08.04.2010 г. и договора дарения 3/10 долей в праве собственности на жилой дом от 07.05.2010 г., зарегистрированных в ЕГРП. Все истцы являются родственниками, проживают и зарегистрированы по данному адресу по настоящее время. Дом расположен на горном отводе ликвидированного ...» и стал в результате ведения горных работ на данной шахте непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать почти невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Их дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ... непригодным для проживания по критериям безопасности, но они в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 01.07.2000 г., не включены, в него включена бывший собственник дома ФИО29, у которой они купили дом в апреле 2010 года по частной расписке. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик отказался добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3, 47).
Истцы Большанина Г.А., Большанина И.В., Большанина А.И., Катюшкин А.В. и Катюшкина Е.В. в судебное заседание не явились, в заявлении в суд исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя л.д. 34).
В судебном заседании истец Гармашев А.В. и представитель остальных истцов по нотариальным доверенностям л.д. 28-33) Тавенко С.В. исковые требования истцов поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, считают, что как собственники, давно и постоянно проживающие в доме по ..., они имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью 144 кв. м. Истец Гармашев А.В. пояснил, что 1/2 данного дома фактически купил Большанин ФИО30 в 2007 году у ФИО31, и в том же году пустил проживать в дом свою мать и двух сестер: Большанину ФИО32, его гражданскую жену, и Катюшкину ФИО33 и с тех пор по настоящее время все истцы постоянно проживают в этом доме, так как другого жилья у них нет. Но на момент оформления договора купли-продажи дом уже был оформлен на другое лицо, с которым они в апреле 2010 г. заключили и зарегистрировали договор купли-продажи дома, после чего сами зарегистрировались по данному адресу.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно и пояснила, что действительно дом ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ...», но истцы не были включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, поскольку в список включена бывший собственник дома ФИО34. Истцы, являются членами одной семьи, собственниками дома, постоянно проживают в нем с 2007 года и зарегистрированы по данному адресу, поэтому будут включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной ...», и после согласования Списка с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены надлежаще л.д. 26).
Выслушав истицу, представителей истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований истцы предоставили суду следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации ... – выписка из Уточненного списка ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой ... непригодным для проживания по критериям безопасности на 01.07.2000 г., в который включен жилой ..., а также бывший собственник квартиры ФИО35 л.д. 35);
2. Договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилой ... от 08.04.2010 г., согласно которого Большанин О.В., Большанина Е.В., Катюшкин А.В., Катюшкина Е.В. и Цирина Л.Г. приобрели у продавца Сомкиной Т.Ф. в равнодолевую собственность 1/2 доли в праве собственности на жилой ...; договор зарегистрирован в ЕГРП 13.04.2010 г. л.д. 8);
3. Договор дарения 3/10 долей в праве собственности на жилой ... от 07.05.2010 г., согласно которого истица Большанин ФИО36 подарил, а истцы Большанина ФИО37, Большанина ФИО38 и Гармашев ФИО39 приняли в дар в равнодолевую собственность 3/10 доли в праве собственности на жилой ...; договор зарегистрирован в ЕГРП 24.09.2010 г. л.д. 9);
4. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.10.2010 г., согласно которых жилой дом ... принадлежит истцам Большаниной Г.А., Большаниной И.В., Гармашеву А.В., Катюшкину А.В. и Катюшкиной Е.В. как общая долевая собственность, доля в праве 1/10 л.д. 10-14);
5. Справка МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комплекс» от 15.11.2010 г., подтверждающая факт регистрации и проживания истцов Большаниной Г.А., Большаниной И.В., Большаниной А.И., Гармашева А.В., Гармашева Г.А., Катюшкина А.В., Катюшкиной Е.В. и Катюшкиной Т.А. по адресу: ... л.д. 6);
6. Расписка от 08.04.2007 г., согласно которой ФИО40 продала Большанину О.В., Большаниной Е.В., Катюшкину А.В., Катюшкиной Е.В. и Цириной Л.Г. 1/2 доли в праве собственности на жилой ..., получила от покупателей 80 тысяч руб. сразу, 20 тысяч руб. должны отдать до 15 апреля 2010 г. л.д. 27).
Истцами также представлены документы, подтверждающие факт родства и брачных отношений между ними л.д. 15-19).
Кроме того, свидетель Большанин О.В. в судебном заседании пояснил, что он в 2007 году купил у ФИО41 1/2 доли дома ... и пустил проживать в дом свою мать и двух сестер: Большанину ФИО42 и Катюшкину ФИО43 с семьями, и с тех пор по настоящее время все истцы постоянно проживают в этом доме, так как другого жилья у них нет. В мае 2010 г. он подарил им свою долю дома с условием, что они выплатят ему за дом деньги.
Свидетель ФИО44 в судебном заседании подтвердил, что все истцы постоянно проживают в доме по ... с конца 2006 г. - начала 2007 г., все являются родственниками, живут одной семьей. Семья не очень обеспеченная, дом им купил брат, а они понемногу отдают ему деньги за дом. Они следят за домом, садят огород.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования Большаниной Г.А., Большаниной И.В., Большаниной А.И., Гармашева А.В., Гармашева Г.А., Катюшкина А.В., Катюшкиной Е.В., Катюшкиной Т.А. законными и обоснованными, удовлетворяет их и обязывает Администрацию города Прокопьевска включить истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Большанину ФИО45, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Большанину ФИО46, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Большанину ФИО47 Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Гармашева ФИО48, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Гармашева ФИО49, Дата обезличена года рождения, уроженца г..., Катюшкина ФИО50, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Катюшкину ФИО51, Дата обезличена года рождения, уроженку гор..., и Катюшкину ФИО52, Дата обезличена года рождения, уроженку ... в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с Большаниной ФИО53, Большаниной ФИО54, Большаниной ФИО55, Гармашевым ФИО56, Гармашевым ФИО57 Катюшкиным ФИО58, Катюшкиной ФИО59 и Катюшкиной ФИО60 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья, общей площадью 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева
Решение вступило в законную силу 20.12.2010 г.
Судья Г.Н. Патрушева