Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Сергеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
09 декабря 2010 года
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния. Свои требования мотивирует тем, что она состояла с ФИО6 в фактических брачных отношениях с декабря 2006 года. Дата обезличена года у них родился сын Владимир, отцом которого в свидетельстве о рождении записан ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 1993 года по Дата обезличена года. С ответчиком ФИО2 она не проживала, они находились в процессе расторжения брака на момент рождения ребенка. Так как она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком, то в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ФИО2 ФИО6 умер Дата обезличена года, она хочет установить отцовство в отношении своего сына Владимира, Дата обезличена года рождения, но не может этого сделать, так как в свидетельстве о рождении указаны данные об отце – ФИО2. Просит признать недействительной актовую запись об отцовстве.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям
Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что они с истицей состояли в зарегистрированном браке с 1993 года, в 2006 году они разошлись, но брак не расторгли. В 2006 году истица ушла к ФИО6, потом родила ребенка. О том, что отцом ребенка записали его, он не знал. Брак с истицей они расторгли. Отцом Владимира он не является, считает, что в свидетельстве о рождении сведения об отце, то есть о нем, должны быть исключены.
Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка по заявлению любого из них.
В соответствии со ст. 52 ч. 1 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно свидетельства о расторжении брака л.д. 6) брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут Дата обезличена года на основании решения суда от Дата обезличена года, свидетельство о расторжении брака выдано Дата обезличена года.
Согласно свидетельства о рождении ФИО4, Дата обезличена года рождения л.д. 7) его родителями являются: мать – ФИО3, отец – ФИО2.
Свидетель ФИО5 пояснил, что истицу знает, ответчика не знает. Также, он знал ФИО6, они были друзьями с детства. ФИО2 с ФИО6 состояли в фактических брачных отношениях с 2006 года. Жили они у родителей ФИО6, в мае 2008 году у них родился ребенок. ФИО6 говорил, что отцом ребенка записали ФИО2, так как они с истицей состояли в зарегистрированном браке. ФИО6 говорил, как только истица разведется с ФИО2, он запишет ребенка на себя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактическим отцом ФИО4, Дата обезличена года рождения, является ФИО6, поэтому суд считает необходимым признать недействительной актовую запись о рождении ФИО4, в части указания в графе «отец» - ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исключить из записи акта о рождении ФИО4, Дата обезличена года рождения, Номер обезличен от Дата обезличена года ОЗАГС ... сведения об «отце» ФИО2, Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.И. Мельникова