Дело № 2-1118-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
12 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Ермоленко Сергея Алексеевича, Ермоленко Татьяны Алексеевны, действующих также в интересах несовершеннолетних Ермоленко Евгения Сергеевича, Ермоленко Александра Сергеевича, Газибар Евгения Николаевича, Газибар Светланы Алексеевны, действующих также в интересах несовершеннолетней Газибар Арины Евгеньевны, к Администрации г. Прокопьевска о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации ... о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании за ними права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина». Свои требования мотивируют тем, что они проживали в квартире по ...1 в ..., собственниками котороой они являются на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Они все зарегистрированы по данному адресу. Дом, в котором находится их квартира, подлежал сносу по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина», находился на горном отводе данной шахты, в результате ведения горных работ стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Обязанность по обеспечению их другим жильем возложена на администрацию ..., т.к. ей передано финансирование сноса ветхого жилья. Считают, что администрация ... должна включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья площадью не менее 42 кв. м., за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
В судебном заседании представитель истцов Тавенко С.В., действующая по нотариальным доверенностям, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истцы приобрели данную квартиру по частной расписке в 2006 году, с этого времени стали проживать в квартире. Жили до декабря 2008 года, в квартире стало проживать невозможно, так как часть жильцов была переселена в другое жилье, квартиры были брошены, дом стали разбирать неизвестные лица. Свое право собственности на квартиру они долго не могли оформить, так как не знали, где находится продавец, нашли они его только в 2010 году, после чего согли оформить договор купли-продажи в установленном законом порядке и зарегистрироваться в квартире. Истицы Ермоленко Т.А. И Газибар С.А. являются родными сестрами, остальные истцы – члены их семе. Все истцы постоянно проживали в квартире, так как другого жилья не имеют. В настоящее время живут в арендованном жилье.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации ... Бабкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что дом по ... в ... подлежал сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «шахта им Калинина», включен в список домов, подлежащих сносу в 2000 году, проживающей в квартире 31 в списке указана ФИО10, которая в настоящее время в квартире не зарегистрирована. В список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации ОАО «шахта им Калинина» истцы не включены. Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки и постоянно проживающим в ветхом жилом фонде. Дата обезличена года комиссия ответчика выезжала на ..., дом Номер обезличен фактически снесен, кто его сносил - ей неизвестно, часть жильцов из данного дома были переселены в другое жилье. Данный дом являлся муниципальной собственностью, администрация ... решение о сносе данного дома не принимала. Истцы не проживают в указанном доме, зарегистрированы в нем с 2010 года. На момент принятия решения о ликвидации шахты они в этой квартире не проживали, поэтому не имеют право на включение их в уточненный список и на заключение с ними договора на предоставление социальной выплаты.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил).
Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике (п. 12 Правил).
Судом установлено, что квартира по ...1, в ... принадлежит всем истцам на основании договора купли-продажи квартиры в собственность от Дата обезличена года л.д. 14), и х право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права собственности нал.д. 15-21), истцы являются членами одной семьи, что видно из копии свидетельств о рождении и заключении брака л.д. 22-26). Согласно справке УК ПКК истцы зарегистрированы в данной квартире л.д. 6).
Квартира по ...1, в ... включена в уточненный список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на Дата обезличена года, проживающей в данной квартире значится ФИО10
Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12 подтверждается факт постоянного проживания истцов в данной квартире с 2006 по 2008 год, а также факт невозможности дальнейшего проживания в квартире из-за аварийного состояния дома ввиду ветхости и в результате частичного разбора дома неизвестными лицами.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения истцов в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина», и для предоставления истцам социальной выплаты, суд не может признать обоснованными, поскольку истцы являются собственниками квартиры, которая включена в список ветхого жилья еще в 2000 году, имели право на проживание в данной квартире и фактически постоянно проживали в ней до 2008 года, Невозможность проживания в этой квартире подтверждается не только показаниями свидетелей, но и фактом включения данного дома в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности, а также пояснениями представителя истца о переселении из дома части жильцов, в связи с чем ряд квартир оказались без присмотра и были разобраны неизвестными лицами. Отсутствие регистрации истцов в данной квартире в период с 2006 по 2008 год, не может служить доказательством их не проживания в квартире, поэтому они подлежат переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им Калинина». В связи с этим они подлежат включению в уточненный список граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, и имеют право на заключение с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 126 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию ... включить Ермоленко Сергея Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Ермоленко Татьяну Алексеевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Ермоленко Евгения Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Ермоленко Александра Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Газибар Евгения Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Газибар Светлану Алексеевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Газибар Арину Евгеньевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина», и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 126 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.И. Мельникова