решение по иску гражданина о возмещении убытков, связанных с организацией и проведением похорон



Дело № 2 – 1331/ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Патрушевой Г.Н.,

при секретаре Гартман Т.В.,

с участием адвоката Яхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 23 декабря 2010 года

гражданское дело по иску

Пчелкиной ФИО7

к Бандурину ФИО8

о возмещении убытков, связанных с

организацией и проведением похорон,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пчелкина В.А. обратилась в суд с иском к Бандурину Н.А. о возмещении убытков, связанных с проведением похорон их матери ФИО9, умершей Дата обезличена г., в сумме 4656 руб. л.д. 2-3, 50-51).

В судебном заседании представитель истца Пчелкиной В.А. по нотариальной доверенности от 11.10.2010 г. Очаева Е.А. и ответчик Бандурин Н.А. при участии адвоката Яхиной А.В. заключили по делу мировое соглашение и обратились с заявлением, в котором просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими 23.12.2010 г. по вышеуказанному иску, и прекратить производство по делу. В соответствии с мировым соглашением Бандурин ФИО10 выплатит Пчелкиной В.А. деньги в сумме 3304 руб. до 23 января 2011 года в счет: – 3104 руб. в возмещение убытков, связанных с организацией и проведением похорон, ФИО11, умершей Дата обезличена года; – 200 руб. в возмещение уплаченной истицей государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. От остальных требований истица Пчелкина В.А. к ответчику Бандурину Н.А. отказывается. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявленные истцом требования затрагивают только права и интересы истца и ответчика, и в соответствии с законом они вправе разрешить спор путем заключения мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик Бандурин Н.А. выплачивает Пчелкиной В.А. в возмещение убытков, связанных с организацией и проведением похорон их матери, 3104 руб. и возврат госпошлины в сумме 200 руб., а всего 3304 руб. в срок до 23 января 2011 года. Истица в лице представителя Очаевой Е.А. отказывается от остальных своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 декабря 2010 года между Пчелкиной ФИО12 в лице представителя истицы по нотариальной доверенности Очаевой ФИО13 и ответчиком Бандуриным ФИО14, по условиям которого Бандурин ФИО15 выплатит Пчелкиной ФИО16 деньги в сумме 3304 руб. до 23 января 2011 года в счет: – 3104 руб. в возмещение убытков, связанных с организацией и проведением похорон, ФИО17, умершей Дата обезличена года;

– 200 руб. в возмещение уплаченной истицей государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Принять отказ истицы Пчелкиной В.А. в лице представителя Очаевой Е.А. от остальных исковых требований.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись.

Верно. Судья Г.Н. Патрушева

Определение вступило в законную силу 11.01.2011 г.

Судья Г.Н. Патрушева