Дело № 2- 1400/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф.,
при секретаре Цыганковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
23 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Селютиной ФИО17 к Селютину
ФИО18, Селютину ФИО20
ФИО20 о возмещении расходов на
погребение, процентов за пользование чужими
денежными средствами и встречному иску
Селютина ФИО21 к Селютиной
ФИО22 о возмещении расходов
на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истица Селютина Л.В. обратилась с иском к ответчикам –Селютину В.А.,Селютину В.А.,Селютину А.В. о возмещении расходов на погребение умершего Дата обезличенаг. Селютина А.Л. в сумме 41942 рублей и 3005 руб.67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.Просит взыскать с ответчиков по 11 978 руб.25 коп. с каждого согласно их доли принятого наследства.
Впоследствии истица уточнила исковые требования,увеличив сумму иска и просит взыскать с ответчиков Селютина В.А.,Селютина В.А. с каждого по 14290 руб.14 коп. расходов на погребение, по 621 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины с каждого, по 1490 руб.50 коп. процентов с каждого ответчика за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. От исковых требований к Селютину А.В. истица Селютина Л.В. отказалась, отказ от иска был принят мировым судьей л.д. 106).
Свои требования мотивировала тем,что в Дата обезличена года умер ее муж Селютин ФИО23, все затраты по захоронению мужа понесла она, которые обошлись ей в 41 942 рубля. После смерти моего мужа его дети от первого брака Селютин ФИО26, Селютин ФИО28 и его внук Селютин ФИО24, сын умершего сына ФИО29 ФИО30, являясь наследниками первой очереди обратились к нотариусу о принятии наследства на квартиру находящуюся по адресу ... ..., в которой проживала она с умершим Селютиным А.Л. Наследство они приняли по 1\4 доли в квартире каждому наследнику, включая ее. Если наследники приняли наследство,то они также обязаны нести расходы, связанные с захоронением их отца и дедушки. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой возместить часть затрат, понесенных ею на захоронение в размере 31 456 рублей 50 коп., т.е. с каждого наследника по 10 485 руб.50 коп. В результате переговоров стороны пришли к соглашению о возмещении затрат на захоронение в размере 7500 каждой из сторон. Впоследствии Селютина ФИО31-мать несовершеннолетнего Селютна А.В., возместила расходы в размере 7500 руб.Селютин ФИО32 и Селютин ФИО33 отказались от возврата денежных средств. Кроме того,в связи с обращением в суд она понесла издержки по уплате государственной пошлины в сумме 1243 руб.70 копеек. На основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. На сегодняшний день учетная ставка рефинансирования Центрального Банка составляет 7,75 %. Просит взыскать проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год всего 578 дней в сумме 2981 рублей в равных долях, а именно просит взыскать с каждого ответчика издержки по уплате государственной пошлины в размере 621 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 1490 руб.50 коп., всего по 2111 руб. 50 коп. с каждого. Она также понесла расходы на поминальный обед на девять дней в сумме 4315,75 рублей на 25 человек, стоимость на 1 человека - 172,63 рубля; поминальный обед на сороковины в сумме 3857,00 рублей на 20 человек, стоимость на 1 человека - 192,85 рубля; расходы на спиртное в сумме 3100 рублей.
Первоначальный иск ею был заявлен на сумму 41 942 рублей. В данную сумму входят затраты на поминальный обед в столовой на 100 человек на сумму 20 705 рублей без учета водки и ритуальные услуги. На водку она потратила 3100 рублей. Стоимость водки не включена в стоимость поминального обеда на сумму 20 705 рублей. Также на поминальные обеды на 9 дней ею было затрачено 4315 рублей, на 40 дней 3857 рублей. Общая сумма затрат на ритуальные услуги составила 20 982 рублей, в которые входят : одежда стоимостью 2900 руб., фотопортрет стоимостью 250 руб., услуги морга 671 руб., услуги церкви 1500 руб., туфли стоимостью 800 руб., подушка стоимостью 100 руб., два покрывала стоимостью 500 руб., наволочка стоимостью 40 руб., писание стоимостью 20 руб., две гирлянды стоимостью 320 руб., венки на общую сумму 4400 руб., лампадка стоимостью 110 руб., икона стоимостью 100 руб., свечи стоимостью 536 руб., ленты стоимостью 250 руб., 3000 руб. на автобусы, 1000 руб. на машину. В общей сложности она понесла расходы на погребение Селютина А.Л. на сумму 49 859 руб. без учета водки. С учетом водки ею были понесены расходы на сумму 52 959 рублей. Данную сумму она разделила на 4 наследников Селютина А.Л. и получилось, что каждый наследник должен понести расходы на погребения в сумме 13 239 руб. Селютина ФИО34 выплатила ей 7500 рублей и она отказалась от исковых требований в части взыскания с нее расходов на погребение.
В судебном заседании истица- Селютина Л.В., представитель истицы- Степанова И.В. доводы иска поддержали по тем же основаниям.
Ответчик –Селютин Валерий А.,его представитель – адвокат ФИО35., действующая на основании ордера № 620 от 08.12.2010г., исковые требования не признали полностью,считают их необоснованными и не подтвержденными документально.
Ответчик-Селютин Виктор А. исковые требования признал частично в сумме 3000 рублей,в остальной части исковые требования истицы считает необоснованными, так как он и Селютин ФИО36 понесли затраты на похороны.
Во встречном исковом заявлении истец Селютин Валерий А. просит взыскать с ответчицы-Селютиной Л.В. расходы на погребение в сумме 5625 рублей. Он понес следующие расходы на погребение: 3500 руб. копка могилы; оплата «Газели» 800 руб.; доставка с морга до дома покойного 700 руб.; бензин для двух автобусов 2000 руб., катафалк УАЗ 2500 руб., венки, крест - 3000 руб., памятник и оградка -9000 руб., оплата трактора 1000 руб.Он понес расходы на погребение на общую сумму 22 500 рублей. В настоящее время не может пояснить, сколько стоит памятник, сколько оградка отдельно. Трактор чистил дорогу до места захоронения, т.к. хоронили отца в зимний период. Он прочистил 400-500 метров от дороги. За услуги трактора он отдал 1000 рублей. За автобусы он не платил, оплатил только стоимость бензина, по 1000 рублей на каждый автобус. Общую сумму расходов на погребение он разделил на 4 наследников. Получается,что каждый наследник должен понести расходы на сумму 5625 рублей, поэтому просит взыскать с Селютиной Л.В. в его пользу 5625 рублей и госпошлину 400 рублей. Документально оплату трактора он подтвердить не может, т.к. нашел тракториста на дороге случайно. Документально он также не может подтвердить расходы на бензин для автобусов.
Ответчица (по встречному иску) Селютина Л.В. исковые требования Селютина ФИО37 признала частично. Признала 2100 рублей за копку могилы. Признает расходы на катафалк в сумме 1600 рублей. Она не признает иск в части.что ответчик приобрел цветы и венки. Они ни одного цветка и венка не принесли. Признает то, что они приобрели крест на сумму 500 рублей. Не признает затраты на трактор, т.к. его не заказывали, дорогу к могиле не чистили. Также она не признает затраты на памятник и оградку,так как он был установлен после похорон.
Суд,выслушав истицу (ответчицу) Селютину Л.В.,представителя истицы (ответчицы) - Степанову И.В., действующую на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.73), ответчика (истца) -Селютина Валерия А.,ответчика- Селютина Виктора А., их представителя-адвоката ФИО9, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает,что исковые требования истицы Селютиной Л.В. и исковые требования Селютина Валерия А. по встречному иску подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено,что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1174 ч.1 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя,расходы на его достойные похороны,включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя …,возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Судом установлено,что Селютин А.Л. умер Дата обезличенаг. л.д.7). Согласно заведенному наследственному делу Номер обезличен наследство после его смерти приняли: жена-Селютина ФИО39сын-Селютин ФИО38,сын-Селютин ФИО40,внук-Селютин ФИО42,отец которого Селютин ФИО43 умер Дата обезличенаг. л.д.140-155 ).Доли указанных наследников определены соответственно по ? доли в наследственном имуществе,о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону:на квартиру,на вклад,компенсации л.д.145-152). Стоимость наследства превышает сумму заявленных сторонами требований, связанных с расходами на погребение Селютина А.Л.
Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от Дата обезличена г.).
В соответствии со ст. 13 названного закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом) воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Поминальные обеды по истечении 9 и 40 дней со дня похорон не относятся к обрядовым действиям по захоронению и соответственно не подлежат возмещению за счет наследства, поэтому сумма затрат истицы Селютиной Л.В. на поминальные обеды по истечении 9 и 40 дней в сумме 4315 руб.75 коп. л.д.88),в сумме 3857 руб. 00 коп. л.д.87) возмещению не подлежит. При погребении лица по христианскому обычаю поминальный обед не предусматривает употребление спиртных напитков, поэтому сумма затрат на спиртные напитки в размере 3100 рублей удовлетворению не подлежит л.д. 82).
Свидетель ФИО10 показала,что работает кассиром-бухгалтером в ЗАО «ВМК» в .... Селютина Л.В. ее подруга. Дата обезличена года умер ее муж Селютин А.Л. На тот момент она работала в ритуальных услугах, предложила собрать ей все чеки и квитанции для того, чтобы она посчитала, какие расходы были понесены на похороны, которые понесла только она одна. Со стороны ответчиков никакого предложения о помощи не было. Она присутствовала на похоронах Селютина А.Л. В день его похорон был буран, все было занесено. Хоронили его на кладбище около пос. Школьный. Дороги на кладбище не было, все присутствующие шли до могилы по сугробам,которые были по колено. Расчищенной трактором дороги к могиле не было. Одежду для покойного купила истица, она же организовала поминальный обед. Со стороны ответчиков были куплены только крест за 500 руб. и венок за 300 руб. Живых цветов на похоронах не было. Кто-то со стороны ответчиков, дочь или внук, положили только две гвоздики. Она помнит, что за крест и венок ей отдали 800 рублей. Квитанцию на крест и венок она выписала 16.12.2008 года и отдала истице. Крест у нее взяли ответчики без денег, отдали их в день похорон вечером. Квитанцию за крест и венок она выписала на Селютину Л.В., хотя оплачивал Селютин Валерий Анатольевич. Она ей выписала квитанцию, чтобы подсчитать все расходы. Похороны полностью организовала Селютина ФИО44.Она подытожила все расходы на 20 982 рублей и выписала Селютиной квитанцию на данную сумму. В квитанции она написала, что единым платежом получила от Селютиной Л.В. 20 982 рублей. В данный итоговый документ она включила и крест. Этот итоговый документ называется справка формы БО-13. Подытожила она все согласно чекам. Было три поступления денежных средств в разные дни, а квитанцию она выписала от 13.12.2008 года. В «Военной мемориальной конторе» товар был приобретен на сумму 4500 рублей. Она обобщила все расходы и предоставила Селютиной Л.В. справку формы БО-13 только из-за дружеских отношений. По должностной инструкции она этого сделать не могла. На похоронах было два автобуса. Их предоставило предприятие, на котором работал Селютин А.Л. Катафалки были заказаны ответчиками. Кроме катафалков и автобусов на похоронах было много личных автомобилей л.д.167).
Свидетель ФИО11 пояснила,что она является женой родного брата Селютиной Л.В. Она составляла счет – заказ на поминальные обеды на день похорон, на 9 дней и 40 дней. Счет - заказ на 20 705 рублей был составлен на день похорон, он подтверждает, что именно эти расходы были понесены. Она делала счет-заказ, т.к. знает, как делаются калькуляционные блюда. Она присутствовала на поминальном обеде, готовила поминальный обед. Ей помогали еще две женщины. Поминки проходили в школьной столовой УПК на Ясной поляне. За работу им заплатили. Лично она взяла за работу 1000 рублей. Также в день похорон, в здании УПК произошла авария, пришлось вызывать слесарей и платить им за работу за устранение аварии. Из-за аварии в здании не было воды, пришлось ее возить. Кто возил воду, взяли с истицы 200 рублей на бензин. Так ее муж тоже возил воду, Селютина Л.В. ей дала 200 рублей на бензин. Данные деньги она отдала лично ей. Поминальные обеды 9 дней и 40 дней проходили дома. Она взяла из расчета то, что было затрачено и составила счет-заказ л.д. 167-168).
Свидетель ФИО12 пояснила,что Селютину Л.В. знает, т.к. вместе работали. Поминки ее мужа были в Учебно-производственном комбинате, где работал умерший. С работы Селютина А.Л. дали два автобуса. Селютина только на бензин деньги давала. Селютиной Л.В. помогали в проведении похорон ее дети и она помогала. Она деньги с нее не брала. Помнит, что поминальный обед готовили два повара, им были заплачены деньги за работу. Сколько им было заплачено, она не знает. В УПК была авария в день похорон, из-за которой не было воды, ее пришлось возить. Для устранения аварии пришлось вызывать слесарей. Вызывала их Селютина Л.В. и оплачивала их работу. У истицы две дочери, их мужья возили воду, им истица ничего за это не платила. Селютин А.Л. более 20 лет в УПК проработал. Вместимость зала, в котором проходили поминки 65 человек. На похоронах было около 90 человек, а готовили на 100 человек. Сначала на поминальный обед в зал зашли 65 человек, затем все остальные зашли, те, кто не приходился родственником, просто знали Селютина А.Л.л.д.168).
Свидетель ФИО13 пояснила,что Селютин Валерий Анатольевич ее гражданский муж. Его отец Селютин А.Л. умер в декабре 2008 года, они понесли расходы по его похоронам. Селютин Валерий Анатольевич и Селютин Виктор Анатольевич занимались копкой могилы, нанимали трактор, чтобы он расчистил дорогу к могиле. Нанимали катафалк, чтобы забрать тело покойного из морга и довезти его до дома, затем нанимали еще один катафалк, чтобы довезти его от дома до кладбища. Кажется,нанимали разные катафалки, точно она сказать не может, т.к. этим занимался муж. Они заезжали в мемориальную контору, где купили крест, венки и цветы. Крест купили за 1500 рублей в конторе на Тыргане на ..., венки взяли в военной мемориальной конторе на ..., за них заплатили 800 рублей. Деньги за венки они отдали на поминальном обеде Селивановой А.И. Живые цветы она покупала в цветочном киоске около поликлиники. Она не помнит, на какую сумму приобрела цветы, но затратила на них не более 1000-1500 рублей. Она лично своему мужу Селютину ФИО59 давала 5000 рублей на автобусы, на «Газель», на катафалки и копку могилы.На похоронах Селютина А.Л. и на его поминках она присутствовала. На поминальном обеде присутствовало 45-50 человек, не больше. В зале, где проходил поминальный обед, были свободы столы с левой стороны. На похоронах было два автобуса, их предоставило «Горано», муж давал водителям на бензин 2000 рублей. Копщиков могил было 5 человек, муж каждому из низ заплатил примерно по 800 рублей. Он отдал за копку могилы 4000 рублей, об этом ей известно со слов мужа. Один из копщиков могилы был родственник Медынин, остальных копщиков она не знает. Документально муж их работу не оформлял, у них была устная договоренность. Нанимали один трактор для расчистка площади, сколько за эти услуги было оплачено не знает. Венок купили один на поминальном обеде, она свою помощь не предлагала. Примерное количество людей посчитала по столикам, получилось около 50 человек. На поминках она была от начала до конца. За это время был один заход людей, второго захода не было, она это утверждает л.д.168).
Свидетель ФИО14 пояснила,что Селютина Л.В. ее мать.В день похорон Селютина А.Л. дорога до могилы не была прочищена трактором,автомобили остановились на дороге,все шли к могиле по сугробам.За бензин на автобусы она лично рассчитывалась с Архиповым,отдала ему 3000 рублей.
Свидетель ФИО15 пояснил,что проживает в ....К нему обратился Селютин ФИО45 по поводу похорон его отца,так как ранее они работали вместе в одной школе.Он взял автомобиль УАЗ в доме престарелых для перевоза тела от дома до кладбища.Он попросил сначала 3000 рублей за услугу у Селютина,но он сказал,что заплатит 2500 рублей.В день похорон он выехал примерно в 11 час.45 мин. из ... в 10-микрорайон, потом в 14 часов выехали на кладбище ...,где должны были похоронить Селютина А.Л.Дорога до кладбища заняла около 1,5 часов.Всего он затратил около 4 часов. Дорога до могилы была расчищена трактором.
Сумма затрат истицы –Селютиной Л.В. на поминальный обед в размере 20 705 рублей в день похорон 15.12.2008г. подтверждена документально л.д. 18-19),поэтому подлежит удовлетворению. Свидетели как со стороны истицы Селютиной Л.В., так и со стороны ответчиков подтвердили факт проведения поминального обеда Дата обезличенаг. Свидетель ФИО12 подтвердила,что на поминальном обеде было около 90 человек,а готовили на 100 человек.
Квитанция Номер обезличен от Дата обезличенаг.,выданная Селютиной Л.В. ...», на сумму 20 982 рублей л.д.17) расходов,связанных с погребением Селютина А.Л. не является подтверждением расходов истицы Селютиной Л.В. на погребение, так как согласно ответу на запрос суда управляющего территорией Новокузнецк ЗАО «Военно-мемориальная компания» заказа на оказание ритуально-похоронных услуг Селютиной Л.В. по БО-13(2) Номер обезличен от Дата обезличенаг. в базе данных Новокузнецкого филиала нет л.д.96).
Согласно представленным истицей товарным чекам ею оплачены следующие расходы,связанные с погребением Селютина А.Л.: 255 рублей –фотография л.д.15-16);1500 рублей за отпевание и вечное об упокоении л.д.79); 746 рублей за свячи,лампаду,икону л.д.80); 1800 рублей за ленту и венки л.д.84);3730 рублей за ритуальные принадлежности за исключением суммы 500 рублей за крест и 300 рублей л.д.85); 2910 рублей за одежду л.д.94); 671 рублей за услуги морга л.д.97); 4000 рублей за гроб л.д.98).Всего затраты составили 15 612 рублей.
Истицей документально не подтверждены расходы, связанные с приобретением туфель для Селютина А.Л. в сумме 800 рублей, поэтому удовлетворению указанная сумма не подлежит.
Истица получила пособие на погребение в сумме 5200 рублей л.д.35),поэтому данная сумма подлежит вычету из суммы ее расходов на погребение Селютина А.Л. Пенсия умершего Селютина А.Л. в размере 4924 руб.78 коп. л.д.35),полученная Селютиной Л.В., согласно ст.23 п.3 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включается в состав наследства и выплачиваются тем членам семьи, которые проживали совместно с данным пенсионером на день смерти.
Таким образом, сумма расходов истицы-Селютиной Л.В., связанная с погребением Селютина А.Л., составит 31117 рублей, которая должна быть поделена на 4-х наследников и составит 7779 руб.25 коп. с каждого наследника. Сумма 7779 руб.25 коп. подлежит взысканию в пользу Селютиной Л.В. с Селютина Валерия А., Селютина ФИО46. с каждого.
Встречный иск Селютина ФИО47 о взыскании с Селютиной Л.В. 5625 рублей подлежит частичному удовлетворению.
Расходы, связанные с копкой могилы, составили 3500 рублей. Данный факт подтверждается и тарифами МУП «УК «ПКК» «Комбинат бытовых услуг»,предоставленными истицей Селютиной Л.В. : рытье могилы в зимний период 4000 рублей, а также расписками л.д.162,115-118,121).Истица Селютина Л.В. признала расходы Селютина Валерия А. в сумме 700 рублей, доставка тела из морга до дома, 800 рублей расходов на бензин по заправке автомобиля «Газель» по доставке копщиков могилы. Расходы в сумме 700 рублей по доставке тела умершего Селютина А.Л. из морга до дома подтверждается распиской Агеева И.А. в получении от Селютина В.А. 700 рублей л.д.119).Расходы Селютина В.А. в сумме 3000 рублей, связанных с оплатой венков, цветов, креста, подлежит удовлетворению на сумму 800 рублей, что подтверждено квитанцией Номер обезличен ЗАО «ВМК» и показаниями свидетеля Селивановой А.И. л.д.85). Погребение по христианскому обычаю при захоронении тела в земле действительно предусматривает установку креста или памятника, а при отсутствии запрета органа местного самоуправления и установку ограды. Истица Селютина Л.В. не отрицала, что на могиле Селютина А.Л. был установлен памятник и ограда, которая ограждает место захоронения Селютина А.Л. Расходы Селютина В.А. на установку памятника и ограды в сумме 9000 рублей подтверждены товарным чеком л.д.93). Свидетель Фастов А.А. пояснил, что Селютин А.В. оплатил ему 2500 рублей по перевозке тела умершего от дома до кладбища, по времени он затратил около 4 часов. Согласно тарифам МУП «УК «ПКК» «Комбинат бытовых услуг»,предоставленными истицей Селютиной Л.В. : автокафалк- 800 рублей за маш. час л.д.162).
Расходы по оплате услуг тракториста по расчистке дороги на кладбище до могилы истец-Селютин В.А. документально не подтвердил.Свидетели со стороны Селютина В.А. и Селютиной Л.В. давали в судебном заседании противоречивые показания,поэтому сумма затрат 1000 рублей по оплате услуг трактора удовлетворению не подлежит.
Согласно справке МУ «ЦТО» Дата обезличенаг. на похороны Селютина А.Л. был выделен транспорт в количестве 2 единиц,заправка транспортных средств была произведена за счет родственников покойного л.д.90,99). Расходы на бензин истца Селютина В.А. в сумме 2000 рублей по заправке двух автобусов подтверждается и справкой по расчету километража л.д.163). Показания свидетеля Отрацковой,что именно она отдавала Архипову 3000 рублей на бензин для заправки 2-х автобусов не является доказательством,что это были личные деньги Селютиной Л.В.Истица Селютина Л.В. при предъявлении исковых требований к ответчикам не заявляла о взыскании расходов на бензин по заправке 2-х автобусов. Селютину В.А. в МОУ «Прокопьевская средняя общеобразовательная школа» Дата обезличенаг. выделялась пассажирская «Газель» для захоронения отца-Селютина А.Л. л.д.173).Общая сумма затрат,подтвержденная истцом Селютиным В.А., составит 19 300 рублей.
Селютину В.А. также была оказана материальная помощь на общую сумму 2700 рублей на похороны его отца-Селютина А.Л. л.д.91-92).Данная сумма подлежит вычету из общей суммы его расходов на погребение Селютина А.Л.
Таким образом, сумма расходов истца-Селютина ФИО48связанная с погребением Селютина А.Л.,составит 16 600 рублей,которая должна быть поделена на 4-х наследников и составит 4150 руб.00 коп. с каждого наследника. Сумма 4150 рублей подлежит взысканию в пользу Селютина Валерия А. с Селютиной Л.В.
Проценты в размере 2981 рублей за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.,предъявленные истицей,удовлетворению не подлежат.Согласно ст.395 ГК РФ взыскание процентов предусмотрено за невыполнение денежного обязательства.Никаких денежных обязательств между сторонами не было.
Суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования истца о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде.
Сторонами оплачена государственная пошлина,истицей Селютиной Л.В. в размере 1243 руб.70 коп. л.д.5-6),истцом Селютиным ФИО50. в размере 400 рублей л.д.114).
На основании п.1 подп.8 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчицы Селютиной Л.В. подлежит взысканию в пользу Селютина ФИО49. государственная пошлина в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенной части иска,и Селютина ФИО51.,Селютина ФИО52 А. в пользу Селютиной Л.В. по 311 руб.17 коп. пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 15 558 руб.50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Селютина ФИО53 в пользу Селютиной ФИО54 7 779 руб.25 коп. расходов на погребение и 311 руб.17 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Селютина ФИО55 в пользу Селютиной ФИО56 7 779 руб.25 коп. расходов на погребение и 311 руб.17 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Селютиной ФИО57 в пользу Селютина ФИО58 4 150 рублей расходов на погребение и 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: подпись
Верно.Судья: Н.Ф.Горбачева