Дело № 2-1474 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Данченко Н.А.
при секретаре Лизогуб К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевск
22 декабря 2010 года
дело по иску Вострикова ФИО10 к Легуш ФИО11, Легуш ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Востриков В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. Мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... в пос. Первомайский, ..., данный жилой дом принадлежит ему на основании договора купли - продажи дома и земельного участка от Дата обезличена года. Договор купли - продажи дома был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... за Номер обезличен от Дата обезличена года. В 2003 году он в своем доме по ... прописал Легуш ( Скородумову) ФИО13, которая является племянницей его супруги. Прописал он её для того, чтобы её не забрали в детский дом, так как родители ответчицы, мать умерла, а отец дал письменное согласие на попечительство над его дочерью. 09Дата обезличена года Легуш Е.С. достигла возраста совершеннолетия и срок опеки над ней был окончен. После этого Легуш Е.С. С забрала все свои вещи и уехала проживать по ...4 к своему дяде ФИО5. 21.12.2007 года ответчица Легуш Е.С. родила ребенка сына Легуш Ивана, и уе без её согласия прописала ребенка в его доме. Вещей её в его доме нет, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться в его семью. За период своего отсутствия Легуш Е.С. ни разу не делала попыток вернуться в его дом. Ответчики в его доме не проживают, но до настоящего времени не снялись с регистрационного учета с данного адреса. Просит признать прекратившими право пользования жилым помещением по данному адресу и снять их с регистрационного учета.
В суде истец Востриков В.В. исковые требования поддержал, просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по ... в пос. Первомайский, ..., снять их с регистрационного учета.
Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Прокопьевске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчица Легуш Е.С. в судебное заседание исковые требования истца не признала, так как в 2007 году она вышла замуж, родила ребенка, его прописали без согласия истца к нему в дом по ... в пос. Первомайский, .... С 2007 года она с ребенком и мужем проживает на ... по ..., у ней статус сироты, на учете на предоставления жиль я она не состоит. С 2003 года по 2005 год она жила у истца, но уже 5 лет не живет. Она не оспаривает, что не пользуется домом. Ей нужна только прописка, ей некуда прописываться.
Выслушав истца, ответчицу, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо иных основаниях, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справки Администрации Яснополянской сельской территории и домовой книге ответчики значатся зарегистрированными ..., ..., ... л.д. 5). Данный жилой дом согласно договора купли- продажи дома и земельного участка принадлежит Вострикову ФИО14 (л.д.15).
Согласно свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области жилой дом в ..., ..., ..., ... принадлежит ФИО4 на основании договора купли- продажи дома и земельного участка от Дата обезличена года и зарегистрировано Дата обезличена года Номер обезличен 42-42-07/021/2008-041 (л.д.16).
Свидетели ФИО6 суду пояснила, что истец Востриков А.Н. ей приходится мужем, ответчица её племянница, она сирота, родители умерли. В 2003 году она взяла над ней опеку. В 2005 году перевезли её в город, чтобы ей ближе ездить на учебу, в училище. В 2007 году они подавали в суд выписать ответчицу, но она её пожалела так как та была беременна. С тех пор она не проживает в доме, она проживает в доме по ... в ....
Свидетель ФИО7 суду показала, что она является соседкой истца Вострикова, ей известно, что ответчица Легуш Е. проживала у Вострикова по ... в пос. Первомайский с 2003 года по 2005 год. Потом вышла замуж, родила ребенка. С 2005 года ФИО2 не живет у истца. Дом принадлежит Вострикову В.. Ей известно, что она живет с мужем в городе.
Свидетель ФИО8 суду показала, что истец Востриков со своей семьей и Легуш К. приехали в пос. Первомайский в 2002 году, прописали в дом ответчицу. В 2003 года по 2005 год ответчица проживала с истцом в доме, потом уехала в город дяде учиться в училище. С 2005 года у истца она не появляется. Истец не может получить детские и уголь, так как требуют документы на всех прописанных.
Свидетель ФИО9 суду показала, что ответчица Легуш Е.П. ей доводиться снохой, с 2006 года она с её сыном и ребенком живут на Ясной поляне, по ... она им дом купила. 5 лет ответчица не проживает у истца Вострикова. У ней в доме прописано 8 человек, и больше к ней в дом никого не прописывают. Сын прописан в другом месте. Подтверждает, что ответчица фактически прекратила пользование жилым помещением истца.
Суд установил, что ответчики в жилом доме в ..., ..., ..., не проживают, выехали из дома, членами семьи истца не являются, не пользуются домом, никакой договоренности у ответчиков с истцом не было, что за ними будет сохраняться право на пользование данным домом, ответчики в соответствии со ст. 35 ЖК РФ прекратили право пользования жилым домом в ..., ..., ....
Таким образом, ответчики, в нарушение Правил зарегистрирован не по месту своего жительства, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что наличие регистрации ответчиков по данному адресу препятствует истцу полноценно осуществлять своё право собственности на дом, то есть пользоваться и распоряжаться им, суд установил, что право пользования домом по ... в пос. Первомайский у ответчиков прекращено, так как они не являются членом семьи собственника, необходимо выселить ответчиков из жилого дома по ... ... и обязать УФМС снять ответчиков ФИО3 и её несовершеннолетнего ребенка Легуш ФИО15, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ответчиков Легуш ФИО16, Дата обезличена года рождения, Легуш ФИО17, Дата обезличена года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по в ..., ..., ....
Обязать Отделение УФМС России по Кемеровской области в Прокопьевском районе снять с регистрационного учета, Легуш Екатерину Сергеевну, Дата обезличена года рождения, Легуш Ивана Константиновича, Дата обезличена года рождения по адресу: ... ... пос. Первомайский, ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: Н.А. Данченко