Дело № 2-1248/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
27 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Марковой ФИО11, Маркова ФИО12, Маркова ФИО13, Марковой ФИО14, действующей также в интересах несовершеннолетней Марковой ФИО15, к Администрации ... о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Маркова Л.Е., Марков Е.В., Марков Д.Ф., Маркова О.Ф. обратились в суд с иском к Администрации ... об обязании Администрации ... предоставить им благоустроенное жилое помещение на семью из 5 человек по договору социального найма общей площадью не менее 49,3 кв.м, состоящую не менее чем из 2 комнат, мотивировав тем, что они зарегистрированы в квартире Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена г. дом по ... сгорел, они остались без жилья. Просят также взыскать с Администрации ... судебные расходы: в пользу Марковой О.Ф. - 3000 рублей – за услуги представителя, 500 рублей – за составление нотариальной доверенности, 200 рублей – расходы по госпошлине, в пользу Марковой Л.Е. 500 рублей – за составление нотариальной доверенности.
В судебном заседании истцы Марков Е.В., Маркова О.Ф., Маркова Л.Е. свои требования поддержали по тем же основаниям, уточнили требования, просят обязать Администрацию ... предоставить им по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее чем 90 кв.м.
Истец Марков Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истцов Марковой О.Ф., Марковой Л.Е. ФИО7 исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика - Администрации ... – ФИО8 иск не признала и пояснила, что дом сгорел в 2004 г.. Пожар не является стихийным бедствием. Решения о сносе дома, о признании его непригодным для проживания Администрация ... не принимала. Двум семьям, проживавшим в данном доме, было предоставлено другое жилое помещение. Другим гражданам, проживавшим в указанном доме, жилые помещения предоставлены не были. Истцы состоят в Администрации ... на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
Выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцы проживали квартиру Номер обезличен в доме по ... в ... на основании ордера от Дата обезличена г. л.д. 5), до настоящего времени зарегистрированы в ней по месту жительства л.д. 10).
Согласно справки ОГПН ... УГПН ГУ ГО и ЧС ... Дата обезличена г. в многоквартирном жилом доме по ... произошел пожар, в результате которого дом сгорел полностью л.д. 9, 107).
Истцы состоят на учете нуждающихся на получение жилых помещений с Дата обезличена г. л.д. 6-7, 8, 52).
Согласно справок ГП КО «Центр технической инвентаризации ...» филиал Номер обезличен БТИ ..., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... сведения о правах на объекты недвижимого имущества у истцов отсутствуют л.д. 31, 32-40).
Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 18; ч. 1, 2 ст. 19). Провозглашенные в Конституции РФ цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования. В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления должны оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.
С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 г. № 376-О-П по жалобе Алексеева Р.В. на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ не исключается возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, в т.ч. если они на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств (в т.ч. сведений о доходах, отсутствии у истцов других жилых помещений –л.д. 108, 109, 110, 115-119, 122-136, 141-114, 147-150) судом установлено, что истцы, лишившиеся единственного жилища в результате пожара, не имеют возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.
Постановлением Администрации г. Прокопьевска от 11.10.2007 г. № 22-п «Об утверждении норм предоставления и учетной нормы площади жилого помещения» установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории г. Прокопьевска в размере 18 м2 на одного человека.
В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу Марковой О.Ф. 3000 рублей – за услуги представителя, 500 рублей – за составление нотариальной доверенности, 200 рублей – расходы по госпошлине, в пользу Марковой Л.Е. - 500 рублей за составление нотариальной доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Марковой ФИО16, Маркова ФИО17, Маркова ФИО18, Марковой ФИО19, действующей также в интересах несовершеннолетней Марковой ФИО20, к Администрации ... о предоставлении жилого помещения
Обязать Администрацию ... предоставить Марковой ФИО21, Маркову ФИО22, Марковой ФИО23, Марковой ФИО24, Маркову ФИО25 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в ..., соответствующее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 90 кв.м.
Взыскать с Администрации ... в пользу Марковой ФИО26 3000 рублей – за услуги представителя, 500 рублей – за составление нотариальной доверенности, 200 рублей – расходы по госпошлины, всего 3700 (три тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с Администрации ... в пользу Марковой ФИО27 - 500 (пятьсот) рублей – за составление нотариальной доверенности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий. Подпись
Верно. Судья Т.М. Заева