Дело № 2-47-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Батаевой О.А.,
с участием адвоката Христенко Л.П., удостоверение № 830, ордер № 645,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 21 января 2011 года гражданское дело по иску ООО «Сладкий мир» к Бортник Оксане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 51734, 47 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1753 руб.
Свои требования мотивирует тем, что в период работы в качестве продавца в магазине Номер обезличен ООО «Сладкий мир» Бортник О.Н. допустила недостачу товарно-материальных ценностей на данную сумму, добровольно причиненный ущерб не возместила.
В судебном заседании истец снизил исковые требования, просит взыскать с ответчицы недостачу в размере 41898,27 рублей. Представители истца Никитина Е.В. и Максимова В.Р. исковые требования поддержали, пояснила, что истица работала с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ООО «Сладкий мир» продавцом в магазине Номер обезличен по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена года. Фактически ответчица работала с 01 по Дата обезличена года, потом самовольно прекратила работу. Перед началом работы она приняла в подотчет товарно-материальные ценности на сумму 139462,99 руб. от продавца Разметовой, что подтверждается актом от Дата обезличена года, в период работы она получила по счетам-фактурам от поставщиков и со склада хлебной продукции на сумму 12842 рубля и прочей продукции на сумму 19144 рубля, ответчица ежедневно инкассаторам выручку не сдавала, сдала деньги в кассу предприятия два раза в размере 12000 рублей и 1800 рублей. После прекращения ответчицей работы, истец обратился в милицию с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности, Дата обезличена года в присутствии работников милиции магазин Номер обезличен был вскрыт, составлен акт результатов проверки, согласно которого сумма недостачи составила 11734,47 руб., Однако в ходе рассмотрения дела они уменьшили исковые требования, так как не смогли найти подлинники счетов-фактур о получении Бортник продукции на сумму 9886,20 рублей.
Ответчица Бортник О.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена по последнему известному месту жительства. Поскольку настоящее место жительства ответчицы неизвестно, определением Центрального райсуда ... от Дата обезличена года ей назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчицы адвокат Христенко Л.П. иск не признала в связи с отсутствием у нее полномочий для признания иска.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Суд установил, что ответчица Бортник О.Н. была принята в ООО «Сладкий мир» с Дата обезличена года по трудовому договору от Дата обезличена года продавцом в магазин Номер обезличен (договор и приказ о приеме на работу нал.д. 3, 5). Дата обезличена года с Бортник О.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности л.д. 4), из которого видно, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника в результате возмещения им ущерба иным лицам. Приказом Номер обезличенлс от Дата обезличена года Бортник уволена по собственному желанию л.д. 9).
Согласно акта от Дата обезличена года л.д. 59-70) Бортник О.Н. переданы товарно-материальные ценности, имеющиеся в магазине Номер обезличен на сумму 139462,99 рублей. Кроме того, во время ее работы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она получила хлебную продукцию на сумму 12842 рубля и прочую продукцию на сумму 19144 рубля, что подтверждается копиями счетов-фактур, представленных истцом. В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенных в магазине Номер обезличен, установлено наличие остатков на сумму 115800,72 рубля л.д. 12-26). В кассу предприятия Бортник сдала выручку от продаж Дата обезличена года в размере 12000 рублей и Дата обезличена года – 1800 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 – бухгалтера, проводившего инвентаризацию в магазине Номер обезличен.
Таким образом, в период работы Бортник у ответчика образовалась недостача в размере 41848,27 рублей (139462,99 руб. + 12842 руб. + 19144 руб. = 171448,99 руб. – 12000 руб. – 1800 руб. = 41848,27 руб.)
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными ФЗ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности ( п. 2 ч.1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Должность «продавец» входит в перечень должностей и работ, выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить договор о полной материальной ответственности, поэтому суд приходит к выводу, что ответчица несет полную материальную ответственность за причиненный её действиями истцу ущерб.
Согласно копии постановления дознавателя ОД ОВД по ...у ... от Дата обезличена года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ в отношении неизвестного лица, по заявлению ООО «Сладкий мир» о присвоении денежных средств лицом, работавшим в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в магазине Батончик по ..., постановлением от Дата обезличена года дознание по данному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление л.д. 35, 88). В ходе проверки по заявлению истца, дознавателем получены объяснения от Бортник О.Н., которая признала, что давала из магазина продукты и деньги в долг знакомым, а также брала деньги из выручки на собственные нужды.
Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, взыскивает с ответчицы Бортник О.Н. в пользу истца в возмещение материального ущерба 41848 рублей 27 копеек, согласно указанного выше расчета, а в остальной части в удовлетворении иска суд отказывает истцу за необоснованностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме1455 рублей 45 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бортник Оксаны Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу ООО «Сладкий мир» в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 41848 рублей 27 копеек (сорок одну тысячу восемьсот сорок восемь рублей 27 копеек) и в возмещение расходов по госпошлине 1455 рублей 45 копеек (одну тысячу четыреста пятьдесят пять рублей 45 копеек).
В удовлетворении иска в остальной части отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно. Судья М.И. Мельникова