Дело № 2 - 1515/ 2010 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 21 декабря 2010 года
гражданское дело по иску
Баженова ФИО16,
Баженовой ФИО17,
Баженова ФИО18,
Макаревич ФИО19,
Юртаевой ФИО20,
Шарковой ФИО21,
Шаркова ФИО22,
Дата обезличена года рождения,
Шарковой ФИО23,
Дата обезличена года рождения, в лице
законного представителя
Шарковой ФИО24
к Администрации города Прокопьевска
о включении в список граждан, подлежащих
переселению из ветхого жилья, о заключении
договора о предоставлении социальной
выплаты для приобретения (строительства) жилья,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска, которую просили обязать включить их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда – жилого ... ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ... непригодным для проживания по критериям безопасности, и обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью не менее 144 кв. м за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Свои требования истцы мотивировали тем, что все совершеннолетние истцы являются собственниками жилого дома по ... в равных долях на основании договора купли-продажи жилого дома от 10.10.2007 г., зарегистрированного в ЕГРП 27.10.2010 г., все истцы зарегистрированы по данному адресу и проживают в доме по настоящее время. Их дом находится на горном отводе ... и стал в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, поэтому в настоящее время в доме проживать почти невозможно, а другого жилья они не имеют, и средств на приобретение другого жилья у них тоже нет. Их дом включен в Список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном ... непригодным для проживания по критериям безопасности, но в список включена прежний собственник, у которой они купили дом и которая в настоящее время в нем не проживает. Они в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, который составлен на 2000 г., не включены, так как купили дом только в 2007 году по частной расписке, а договор смогли оформить только в октябре 2010 года. В связи с тем, что они не включены в Список, ответчик отказывается добровольно заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения другого жилья л.д. 2-3).
Истцы Баженов А.И., Баженова Е.Т., Баженов Н.А., Макаревич Ю.В., Юртаева В.В. и Шаркова О.А. в судебное заседание не явились, в заявлении в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие Тавенко С.В. л.д. 44-45).
В судебном заседании представитель истцов по нотариальным доверенностям Тавенко С.В. исковые требования истцов поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, так как считает, что истцы, как собственники жилого дома по ..., подработанного ...», постоянно проживающие в данном доме с 2007 года имеют право на включение их в Список граждан, подлежащих переселению из данного жилищного фонда, и на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения другого жилья общей площадью 144 кв. м.
Представитель Администрации города Прокопьевска Бабкина И.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 г., исковые требования признала полностью и пояснила, что действительно дом по ... включен в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ... но истцы не включены в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из данного ветхого жилищного фонда, поскольку не проживали по данному адресу на время его составления. Считает, что истцы, как собственники, зарегистрированные и проживающие в доме с 2007 года по настоящее время, имеют право на включение их в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подработанного ликвидированной ...», и после согласования Списка с Министерством энергетики с ними будет заключен договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья из расчета 18 кв. м на одного человека.
Представитель Министерства энергетики Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, не представил отзыв на исковое заявление, о дне слушания дела извещены надлежаще л.д. 35).
Выслушав представителя истцов и ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 г. № 840, утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил «О порядке предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков», утвержденных постановлением Правительства от 13.07.2005 г. № 428, на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются субвенции за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 5 указанных Правил, субвенции направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.
Размер субвенций определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (пункт 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления субсидий, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению (пункт 8 Правил).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истцов, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Прокопьевска, по доверенности Бабкина И.В. исковые требования истцов признала полностью.
В обоснование исковых требований и признания иска ответчиком суду предоставлены следующие документы:
1. Приложение к технико-экономическому обоснованию ликвидации ... – выписка из Списка жителей, проживающих в ветхих жилых домах, находящихся на подработанной территории ... ставших в результате непригодными для проживания по критериям безопасности на 2000 год, в который включен и жилой дом ... л.д. 42);
2. Договор купли-продажи жилого ... от 10.10.2007 г., согласно которого истцы Баженов ФИО25, Баженова ФИО26, Баженов ФИО27, Макаревич ФИО28, Юртаева ФИО29 и Шаркова ФИО30 приобрели в равно долевую собственность данный жилой дом; договор зарегистрирован в ЕГРП 27.10.2010 г. л.д. 7);
3. Свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27.10.2010 г., согласно которых жилой дом по ... принадлежит каждому истцу как общая долевая собственность, доля в праве 1/6 л.д. 8-13);
4. Справка о регистрации истцов Баженова А.И., Баженовой Е.Т., Баженова Н.А., Макаревич Ю.В., Юртаевой В.В., Шарковой О.А., Шаркова А.С. и Шарковой Д.С. по ... по настоящее время, заверенная МУП «Управляющая компания «Прокопьевский коммунальный комбинат» 17.11.2010 г. л.д. 5-6);
5. Расписка ФИО31 оот 10.10.2007 г., согласно которой она получила деньги в сумме 500 тысяч рублей за жилой дом по адресу: г. Прокопьевск, ... от ФИО32, претензий к оплате не имеет л.д. 36);
6. Квитанции об оплате за пользование электроэнергией по ..., произведенной ФИО33 в 2007-2008 г.г. и ФИО34 – в 2009-2010 г.г. л.д. 37-41).
Кроме того, свидетель Габидулина Е.А. в судебном заседании подтвердила, что в октябре 2007 года она продала истцам принадлежавший ей жилой дом по ..., расписку в получении денег написала Юртаевой, а при заключении договора было шесть человек. В доме проживают семья Баженовых и остальные, видно, что в доме живут.
Свидетели Селютин С.В. и Селютина Л.Р. также в суде подтвердили, что истцы их соседи, проживают в доме по ... года три, до них проживала Габидулина. В настоящее время в доме постоянно проживают две бабушки – баба Юля и баба Валя, а также сын, сноха и дети сына, внучка бабы Юли – Шаркова Оксана с сыном и дочерью.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией ..., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает иск ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 законным и обоснованным, удовлетворяет его и обязывает Администрацию ... включить всех истцов в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная» непригодным для проживания по критериям безопасности, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) другого жилья общей площадью не менее 144 кв. м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, ..., ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., ..., ..., ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., ..., Удмуртской АССР, ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., ..., ..., ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, ..., ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Прокопьевска, ..., и ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженку гор. Прокопьевска, ..., в Уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная».
Обязать Администрацию ... заключить с ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья общей площадью 144 кв. м, за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «Шахта «Центральная».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в ... суд.
Председательствующий: подпись.
Верно. ФИО15 Патрушева