Дело № 2 – 1365/ 2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г.Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 22 ноября 2010 года
гражданское дело по иску
ОАО «МДМ Банк»
к Шестериковой ФИО4
о взыскании задолженности по
кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Шестериковой С.Н. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 16.03.2009 г. в размере 515510,30 руб. и расходов по госпошлине в сумме 8355,10 руб., мотивируя свои требования тем, что 16.03.2009 г. между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и ответчиком Шестериковой С.Н. (Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 333 854 руб. под 40 % годовых на срок 72 месяца с правом досрочного полного погашения кредита, перечислив данную сумму на счет Заемщика. Ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, и до настоящего времени задолженность по кредиту не погасила. В ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на 14.10.2010 г. задолженность Заемщика перед Истцом, согласно расчета задолженности по кредитному договору, составила в общей сумме 515510,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 333854 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 168154,46 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6201,84 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 7300,00 руб. В случае неявки представителя истца просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражают против вынесения заочного решения л.д. 2-4).
Представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности от 16.02.2010 г. Вагин А.И. в судебное заседание не явился, в ходатайстве в суд от 10.11.2010 г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения л.д. 37).
Ответчик Шестерикова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказными письмами, которые согласно уведомлений, получила 10.11.2010 г. и 18.11.2010 г. л.д. 36, 37, 39), о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, поэтому суд считает, что ответчица не явилась в судебное заседание без уважительных причин, и полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» л.д. 12), с которыми ответчица была ознакомлена, Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитному договору в безакцептном порядке в следующих случаях: п.п. 5.1.1 – несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, в том числе:
- 3000 руб. в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
- 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» распространяются на кредитные договоры ОАО «МДМ Банк» в связи с реорганизацией 06.08.2008 г. ОАО «УРСА Банк» в ОАО «МДМ Банк» л.д. 20).
ОАО «МДМ Банк» и Шестерикова ФИО5 16.03.2009 г. на основании заявления (оферты) ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключения договора банковского счета заключили Кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил Шестериковой С.Н. кредит в сумме 333 854 руб. на срок 726 месяца л.д. 9, 11). За пользование денежными средствами установлена процентная ставка 40 % годовых. Денежные средства в сумме 333 854 руб. были своевременно перечислены со ссудного счета на счет Шестериковой С.Н. л.д. 15).
По условиям Кредитного договора Заемщик обязана была в соответствии с Графиком возврата кредита по частям, оплачивать ежемесячные платежи в сумме 12302,00 руб., включающие в себя основной платеж в погашение долга и платеж в погашение процентов, и выплатить всю сумму кредита с процентами в срок до 16.03.2015 г. л.д. 10).
В нарушение условий вышеуказанного Кредитного договора Заемщик Шестерикова С.Н. не производила внесение платежей в погашение кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах Банк вправе был изменить срок возврата кредита и требовать в судебном порядке досрочного погашения кредита и всех начисленных сумм.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2010 г., задолженность Заемщика Шестериковой С.Н. перед Банком по Кредитному договору составляет в общей сумме 515 510,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 333854 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 168 154,46 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6201,84 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 7300,00 руб. л.д. 5-7).
Учитывая данные обстоятельства, суд признает иск ОАО «МДМ Банк» законным и обоснованным, удовлетворяет его и взыскивает с Шестериковой С.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от 16.03.2009 г. в общей сумме 515 510,30 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в суд, так как уплата госпошлины при подаче данного иска в суд подтверждается копией платежного поручения № 645515 от 23.09.2010 г. на сумму 8356,73 руб. л.д. 8), и взыскивает с ответчика возврат госпошлины в сумме 8356,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шестериковой ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от 16.03.2009 г. в сумме 515 510 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 333 854 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга в сумме 168 154 руб. 46 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в сумме 6201 руб. 84 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в сумме 7300 руб., а также возврат госпошлины в сумме 8356 руб. 73 коп., а всего в сумме 523 867 руб. 03 коп. (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь руб. 03 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева