Дело № 2-1467-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
21 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Хохлова Сергея Александровича к Администрации г. Прокопьевска о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации ... о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и признании за ним права на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина». Свои требования мотивирует тем, что он является собственником 1/2 доли квартиры Номер обезличен по ... в ... на основании договора передачи квартиры в собственность. В квартире он проживал с 1988 года до момента сноса и состоял на регистрационном учета в данной квартире с декабря 1988 года по март 1999 года. В 2010 года дом Номер обезличен по ... был снесен, и его отцу Хохлову А.Е в 2009 году была предоставлена социальная выплата для приобретения (строительства) жилого помещения площадью 33 кв.м. Ему, как собственнику жилого помещения, ничего предоставлено не было. Правоустанавливающих документов на квартиру Номер обезличен по л. Кирова, 15 у него отсутствуют, так как в квартиру, в которой он проживает в настоящее время, проникли неизвестные люди и похитили документы на квартиру и другие вещи. До настоящего времени он оплачивал налог на имущество физических лиц на квартиру по ..., в котором находилась его квартира, снесен по проекту ликвидации ОАО «шахта им. Калинина», находился на горном отводе данной шахты, в результате ведения горных работ стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Обязанность по обеспечению его другим жильем возложена на администрацию ..., т.к. ей передано финансирование сноса ветхого жилья. Считает, что администрация ... должна включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключить с ним договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья площадью не менее 33 кв. м., за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
В судебном заседании истец Хохлов С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в 1999 году он уехал в ... учиться. Учился заочно, жил и в ... и в ..., зарегистрирован по .... Квартира эта матери, она купила её в 1994 году. Она была в браке с отцом, но купила квартиру одна, жили поврозь, брак не расторгнут. В ... он жил до 2001 года. Потом вернулся в ..., один год жил по ..., номер дома не помнит, снимал квартиру. Потом переехал к отцу на Березовую рощу. Он и отец приватизировали квартиру по ... в 1996 году. В БТИ документов о приватизации квартиры нет, сказали, что документы были в Администрации .... Жил по ... до сентября 2010 года, дом снесен два месяца назад. В квартире стало жить невозможно. Людям предоставляли квартиры, оставшиеся квартиры начали разбирать. Свет, воду отключили. Прописать его в квартире отказались. Он не знал, что отец получил соцвыплату, отец жил в квартире до 2001 года.
Представитель ответчика - администрации ... Бабкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что дом по ... в ... подлежал сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «шахта им Калинина», стал непригодным для проживания, снесен осенью 2010 года. В список граждан, подлежащих переселению, был включен в 2000 году только Хохлов А.Е., ему предоставлена соцвыплата, он предоставил справку о регистрации по данному адресу и подлинник ордера, документов о приватизации данной квартиры в администрации города не имеется. Истец не прописан был в данной квартире, на момент обследования в 2009 году в квартире никто не проживал. Второй раз предоставить соцвыплату на одну квартиру нельзя. На момент принятия решения о ликвидации шахты истец в этой квартире не проживал, поэтому он не имеет право на включение его в уточненный список и на заключение с ними договора на предоставление социальной выплаты.
Третье лицо Хохлов А.Е. пояснил, что он приватизировал квартиру на себя и сына, документы украли. Почему не прописали в квартире сына, он не знает. Сын проживал в квартире с 1988 года, потом выписался, когда – не помнит. Потом жил в квартире с 2001 года до осени 2010 года.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 указанных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).
Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил).
Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике (п. 12 Правил).
Судом установлено, что квартира по ...11, в ... была предоставлена Хохлову А.Е. Дата обезличена года, в ордер включены его жена ФИО5 и сын Хохлов С.А. л.д. 16), истец был зарегистрирован в данной квартире с 1988 года по Дата обезличена года, что видно из справки л.д. 6). Ордер Хохлов А.Е. предоставил в администрацию ... в 2009году, ему предоставлена социальная выплата для приобретения жилья в связи со сносом данной квартиры. Кроме того, истцом представлены копии налоговых уведомлений и квитанции об оплате налога на имущество физических лиц- на ? долю квартиры по ...11 в ...
Квартира по ...11 в ... включена в уточненный список ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. Калинина непригодным для проживания по критериям безопасности на Дата обезличена года. В список лиц, подлежащих переселению, в 2000 году включен только Хохлов А.Е.
Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6 подтверждается факт постоянного проживания истца в данной квартире с рождения до сноса дома, они видели его почти каждый день. Уезжал из квартиры только на учебу в .... С 2001 года истец жил в квартире один.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для включения истца в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина», и для предоставления истцу социальной выплаты, суд не может признать обоснованными, поскольку истец на законных основаниях проживал в квартире, которая включена в список ветхого жилья еще в 2000 году. Отсутствие регистрации истца в данной квартире в период с 1999 года по 2010 год, не может служить доказательством его не проживания в квартире, поэтому он подлежит переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им Калинина». В связи с этим он подлежит включению в уточненный список граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, и имеет право на заключение с ним договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 33 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Администрацию ... включить Хохлова Сергея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «шахта им. Калинина», и заключить с ним договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 33 кв. метра за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Верно. Судья М.И. Мельникова