Дело № 2- 1328 - 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Мельниковой М.И.,
с участием адвокатов Бункиной Н.Ю. и Подкорытова А.П.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 09 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Станововой Нины Александровны к Абрамову Сергею Васильевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
... суда ... от Дата обезличена года установлено, что Абрамов С.В. Дата обезличена года, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, Дата обезличена года рождения. Приговором суда установлено, что действиями Абрамова несовершеннолетнему Становову Е. причинен тяжкий вред здоровью: перелом левой ключицы со смещением обломков, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом лобной кости. Абрамов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком в 1 год 3 месяца. Размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд определил в 200000 рублей. С учетом выплаченных Абрамовым Станововой 10000 рублей, суд взыскал с Абрамова компенсацию морального вреда в пользу Станововой Н.А. в размере 190000 руб. л.д. 5-11).
... суда от Дата обезличена года приговор в части гражданского иска отменен, в остальной части оставлен без изменения, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение л.д. 12).
Истица Становова Н.А. в уголовном деле заявила иск, в котором просит взыскать с ответчика Абрамова С.В. в ее пользу компенсацию в возмещение морального вреда в связи с причинением вреда здоровью её сыну ФИО6, 2003 года рождения, в ДТП в сумме 300 тыс. руб.
Свои требования истица мотивировала тем, что Дата обезличена года, около 13 часов, водитель Абрамов С.В., управляя автомобилем ГАЗ 3302 ..., двигаясь по проезжей части ... в ..., в направлении ..., в районе дома Номер обезличен по ... совершил наезд на пешехода – её малолетнего сына ФИО6, Дата обезличена года рождения. В результате ДТП её сыну Егору были причинены телесные повреждения: перелом левой ключицы со смещением обломков, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом лобной кости, повлекшие тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика Егору был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. После получения тяжких телесных повреждений, сын длительное время находился в больнице, перенес операцию. До настоящего времени у сына сильные головные боли, он без слез не засыпает, сына беспокоит сломанная ключица, он не может ничего поднимать этой рукой. Сын постоянно жалуется на боли, плачет. Моральный вред оценивает в 300000 руб. Ответчик добровольно не компенсирует моральный вред. Просит данную сумму взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Становова Н.А. полностью поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать с Абрамова С.В. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного сыну, в размере 300 тыс. руб. Пояснила, что после травмы, причиненной сыну Дата обезличена года, здоровье сына ухудшается: зрение упало, повышено внутричерепное давление. Ему необходимо пройти обследование МРТ, сейчас ему назначено лечение, он принимает лекарства, уколы. Ребенок постоянно жалуется на головную боль и боль в ключице от ранца. Он часто плачет, раньше такого не было. Ребенок состоит на учете у невролога с Дата обезличена года.
Ответчик Абрамов С.В. иск признал частично, считает, что сумма морального вреда истицей завышена. Он ей заплатил 10000 руб. в судебном заседании по уголовному делу, заплатит еще 20000 руб. частями, из зарплаты. Его заработок около 20000 рублей в месяц. У него сын (24 лет) учится платно на водителя, нужно заплатить 15000 руб. Есть кредит, который он взял осенью 2010 года на приобретение холодильника на 6 месяцев, ежемесячный взнос около 4000 рублей. Жена работает, получает 10000 руб. У него заболевание сахарный диабет, необходимы затраты на лечение. В декабре 2010 года необходимо ложиться в больницу.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) – ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.3 ст.1101 ГК РФ).
Приговором суда установлена вина Абрамова С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью сыну истицы ФИО6 в результате совершения им ДТП Дата обезличена года.
Факт причинения ФИО6 вреда здоровью в результате ДТП Дата обезличена года, характер вреда и степень тяжести телесных повреждений, полученных им в результате аварии, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы л.д. 3-4) и медицинскими заключениями л.д. 40-52), из которых видно, что у ФИО6 в настоящее время имеются последствия черепно-мозговой травмы, он жалуется на головные боли, боли в области левого плеча, ему назначено лечение в поликлинике, также назначен прием лекарственных препаратов, требуется дальнейшее обследование головного мозга.
Таким образом, факт причинения ФИО6 в результате ДТП физических и нравственных страданий нашел подтверждение как при рассмотрении уголовного, так и при рассмотрении данного дела.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд учитывает требования вышеприведенных норм закона, требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных пострадавшему ФИО6, степень вины ответчика Абрамова С.В., в том числе причинение им вреда сыну истицы при неосторожной форме вины, тяжесть последствий причиненной травмы, а также материальное положение ответчика (средний заработок ответчика 23455,40 руб., средний заработок жены 12028,83 руб., сын обучается на платных курсах водителей, наличие кредита 18111 рублей на 6 месяцев), и его состояние здоровья- наличие сахарного диабета с применением лекарственных препаратов и необходимостью регулярного лечения в условиях стационара л.д. 22-32). С учетом данных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного сыну истицы ФИО6, 2003 года рождения, в результате ДТП Дата обезличена года, в 60000 руб. С учетом выплаченных Абрамовым Станововой 10000 рублей, суд взыскивает с Абрамова компенсацию морального вреда в пользу Станововой Н.А. в размере 50000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд истице отказывает, т.к. полагает требуемую ею сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абрамова Сергея Васильевича, Дата обезличена г. рождения, уроженца дер. ... ..., в пользу Станововой Нины Александровны компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО6, Дата обезличена года рождения, в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч руб.).
В удовлетворении иска в остальной части отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Мельникова М.И.