Дело № 2-164-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
08 февраля 2011 года
гражданское дело по иску ФИО4, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, ФИО1 к ООО «Шахта Коксовая» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть ФИО8: в пользу ФИО4, ФИО3 и ФИО2, каждому, по 1000000 руб., в пользу ФИО1 – 500000 руб.
Свои требования мотивируют тем, что ФИО8 работал в ООО «шахта Коксовая» горнорабочим подземным очистного забоя 5 разряда с Дата обезличена года. Дата обезличена года произошел несчастный случай, в результате которого ФИО8 был смертельно травмирован. Вины ФИО8 в несчастном случае нет. Вдове ФИО4 и двум дочерям ответчиком было предложено компенсировать моральный вред в размере по 50000 руб. каждому, но ФИО4 посчитала предложенную сумму заниженной, и тогда комиссия постановила «вопрос компенсации морального вреда решить в судебном порядке». Истцы близкие родственники погибшего ФИО8: жена, двое детей и брат. Они до настоящего времени испытывают состояние шока. У ФИО4 после сообщения о гибели мужа ухудшилось состояние здоровья, ей оказывалась медицинская помощь. Во время похорон медицинский работник с шахты вдову и дочь Ирину постоянно поил успокоительным, дочь Ксения постоянно плакала. Для брата погибший являлся опорой в жизни, принимал активное участие в его воспитании и становлении, заменил ему рано умершего отца. После похорон истцы постоянно ездят на кладбище. Девочек мучает бессонница, появился страх темноты, одиночества, незащищенности, наблюдается частая смена настроения. Они до сих пор не верят в гибель отца. ФИО4 вынуждена была обратиться к школьному психологу. Смерть мужа, отца и брата, в результате трудового увечья, нарушила их право на защиту с его стороны, а также право на семейные отношения. Они лишены любви, поддержки и понимания мужа, отца и брата, который был для них всех надежной опорой. Смерть мужа, отца и брата причинила им безграничное горе и невыносимую боль утраты, от этого им никогда не оправиться, и до конца жизни они будут лишены душевного тепла любимого, близкого, любящего и заботливого человека. Они переживают нравственные страдания из-за того, что никто не заменит им родного человека.
Истцы ФИО4, ФИО1, представитель истцов Базаркина О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Шахта Коксовая» Ахлестина В.А. иск признала частично, только в отношении ФИО1, пояснила, что Дата обезличена года было проведено заседание комиссии по возмещению вреда семье погибшего ФИО8, на котором были назначены все выплаты, установленные Федеральным отраслевым соглашением (далее ФОС) и Коллективным договором ООО «шахта Коксовая» на 2010-2012 годы. Пункт 5.6 ФОС определяет размер возмещения морального вреда, дает четкое указание на размер данной выплаты. В случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодатель обеспечивает выплату семье погибшего, проживавшей совместно с ним, единовременное пособие в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда. Протоколом заседания комиссии по возмещению вреда семье погибшего назначена выплата единовременного пособия в сумме 109687,59 руб. Данное пособие выплачено в полном объеме, пропорционально каждому члену семьи, совместно проживавшей с погибшим. Считает, что обращение истцов ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и Ксении, необоснованны. Работодатель в отношении них выполнил свои обязательства. Более того, ФОС 2010-2012 г.г. не содержит такой нормы, как выплата единовременного пособия в размере 1000000 руб. сверх предусмотренного действующим законодательством, такая выплата содержалась в ФОС на 2008-2010 г.г. ООО «шахта Коксовая» в Коллективном договоре на 2010-2012г.г. в п. 5.1.3.1 сохранило данное единовременное пособие в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве. Работодатель производит выплату 1000000 руб. сверх суммы, предусмотренной действующим законодательством и ФОС, для решения бытовых вопросов. Нельзя не учитывать факт добровольной выплаты пособия в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством РФ. Протоколом заседания комиссии по возмещению вреда семье погибшего назначена выплата единовременного пособия в размере 1000000 руб., а также составлен график выплат единовременного пособия, с которым ФИО4 согласилась. Таким образом, работодатель производит выплаты в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством. Размер выплат в возмещение компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. брату погибшего ФИО1 слишком завышен, считает возможным возмещение морального вреда в сумме 25000 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и Ксении, в отношении ФИО1 определить сумму возмещения морального вреда с учетом разумности и справедливости.
Выслушав истцов, представителя истцов и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.2 п.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от Дата обезличенаг. Номер обезличен 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 п.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из ст. 1101 ч. 2 ГК РФ видно, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года л.д. 5 –8) видно, что во время работы Дата обезличена года в первую смену в 11 час. 45 мин. произошел несчастный случай с ГРОЗ ФИО8, произошло падение отслоившихся комков угля и элементов крепи на пострадавшего, приведшего к механической компрессионной асфиксии, то есть к гибели ФИО8
Из трудовой книжки л.д. 9 - 13) видно, что ФИО8 работал в ООО «шахта Коксовая» ГРОЗ 5 разряда с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Согласно свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО2 л.д. 14, 15) отцом девочек является ФИО1 Олег Анатольевич, умерший Дата обезличена года (свидетельство о смерти нал.д. 17). ФИО8состоял в зарегистрированном браке с истицей ФИО4 л.д. 24). Из свидетельств о рождении л.д. 16) видно, что ФИО1 Олег Анатольевич и ФИО1 являются братьями.
Согласно протокола заседания комиссии по возмещению вреда семье умершего Дата обезличена года ГРОЗ 5 разряда участка Номер обезличен ООО «шахта Коксовая» ФИО8 л.д. 18-19) постановлено произвести оплату всех расходов, связанных с погребением, выплатить семье погибшего: вознаграждение за выслугу лет в сумме 4257,30 руб., единовременное пособие в сумме 109687,59 руб., пособие в размере средней годовой заработной платы погибшего на детей в размере 438750,36 руб. каждому ребенку, единовременное пособие семье погибшего в размере 1000000 руб., оплатить обучение детям погибшего в учебных заведениях по очной форме обучения до достижения детьми 23 лет, обеспечить бесплатными путевками детей погибшего в загородных оздоровительных лагерях до 15 лет, вопрос компенсации морального вреда решить в судебном порядке (приказ Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д. 31). Из платежных поручений л.д. 62-66) видно, что ФИО4 и несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 выплачено Дата обезличена года 599687,59 руб.
Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10 и ФИО9 подтверждается, что семья ФИО8 – жена, двое детей, а также его единственный брат, испытывают после его смерти нравственные страдания, у жены дочери Ирины ухудшилось состояние здоровья, все они до настоящего времени находятся в подавленном состоянии, постоянно вспоминают его, переживают его гибель.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцам причинены физические и нравственные страдания, однако ответчик добровольно компенсацию морального вреда истцам не выплатил, хотя смерть ФИО8 наступила от источника повышенной опасности при исполнении им трудовых обязанностей.
Истица ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО12, оценивает моральный вред в 1000000 рублей каждому, истец ФИО1 оценивает моральный вред в 500000 руб., данные требования истцов суд удовлетворяет частично.
С учетом требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцами нравственных страданий в связи со смертью мужа, отца и брата, суд находит возможным определить компенсацию морального вреда ФИО4, ФИО3, ФИО2 в размере 200000 руб. каждой, ФИО1 – 150000 руб.
Во взыскании компенсации в большем размере суд истцам отказывает, считает исковые требования необоснованно завышенными.
Доводы представителя ответчика о том, что истицам компенсирован моральный вред в соответствии с ФОС и Коллективным договором на 2010-2012 годы, суд считает необоснованными.
Федеральным отраслевым соглашением на 2010-2012 года (п. 5.6) предусматривается, что в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодатель обеспечивает сверх установленного действующим законодательством РФ размера возмещения вреда в порядке, оговоренном в коллективном договоре, выплату семье погибшего, проживавшей совместно с ним, единовременное пособие в размере не менее трехкратного среднемесячного заработка в счет возмещения морального вреда.
Согласно Коллективного договора ООО «Шахта Коксовая» на 2010-2012 годы (п. 5.1.3) в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей, работодатель сверх установленного действующим законодательством РФ размера возмещения вреда, выплачивает семье, проживавшей совместно с ним, единовременное пособие в размере не менее его трехкратного среднемесячного заработка.
Таким образом, Коллективным договором не предусматривается зачет единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, тем самым улучшается положение работающих по сравнению с ФОС, также из протокола заседания комиссии по возмещению вреда семье умершего, не указано, что данное пособие выплачивается в счет компенсации морального вреда, а рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет в размере 200 руб., от уплаты которой истцы были освобождены по закону при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в пользу ФИО4, ФИО3, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 200000 (двести тысяч) рублей каждой.
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» госпошлину в бюджет в размере 200 рублей (двести рублей).
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: М.И. Мельникова