о включении в список граждан, подлежащих переселению



Дело № 2-1117-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

09 ноября 2010 года

гражданское дело по иску Макаровой Ольги Евгеньевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Макаровой Маргариты Романовны, Халдиной Анастасии Викторовны, Яковлева Александра Андреевича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Яковлева Ивана Александровича, Шумейко Ларисы Анатольевны к Администрации ... о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации ... о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 108 кв. м. за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации АООТ «шахта Центральная». Свои требования мотивировали тем, что они зарегистрированы по ... в ... на основании договора купли-продажи дома от Дата обезличена года, проживали в этом доме. Данный дом подлежит сносу по проекту ликвидации АООТ «шахта Центральная». Обязанность по обеспечению их другим жильем возложена на администрацию ..., т.к. ей передано финансирование сноса ветхого жилья. Считают, что администрация ... должна включить их в уточненный список и заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья площадью не менее 108 кв. м. за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В судебном заседании истица Макарова О.Е. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Пояснила, она, ее брат Яковлев с женой Халдиной и двоюродной сестрой Шумейко в 2007 году по частной расписке купили дом у ФИО8, Отдали ему деньги, но оформить документы надлежащим образом не смогли, так как продавец живет в .... В 2009 году он приехал в ... и они оформили договор купли-продажи дома, а после получения свидетельств о регистрации своего права собственности, они смогли зарегистрироваться в данном доме. Фактически проживали в доме все вместе с марта 2007 года по август 2010 года, Дата обезличена года дом сгорел полностью.

Истцы Халдина А.В., Яковлев А.А., Шумейко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, под расписку, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации ... Бабкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что дом по ... в ... подлежит сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации АООТ «шахта Центральная». В списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности за счет средств федерального бюджета, выделяемых по проекту ликвидации АООТ «шахта Центральная» истцы не включены, в список был включен ФИО8, который умер в 1999 году. Социальная выплата предоставляется гражданам, включенным в списки и постоянно проживающим в ветхом жилом фонде. Истцы не проживают в указанном доме, зарегистрированы в нем только в 2010 году. Они приобретали дом в 2009 году и видели, в каком он состоянии, поэтому не имеют право на включение их в уточненный список и на заключение с ними договора на предоставление социальной выплаты.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.

Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядку их финансирования, среди которых предусмотрены мероприятия по реализации программ местного развития, в частности снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого.

Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» на реализацию программ местного развития местным бюджетам шахтерских городов предоставляются межбюджетные трансферты за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 указанных Правил межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Размер межбюджетных трансфертов определяется на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных шахт, списков граждан, подлежащих переселению (п. 6 Правил).

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат, на основании ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов (п. 8 Правил).

Орган местного самоуправления шахтерского города заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Федеральным агентством по энергетике ( п. 12 Правил).

Судом установлено, что Макарова О.Е., Шумейко Л.А., Яковлев А.А. и Халдина А.В. по договору купли-продажи от Дата обезличена года приобрели у ФИО10 жилой дом, расположенный по ... в ... л.д. 6), из частной расписки видно, что деньги за проданный дом они отдали ФИО8 Дата обезличена года, их общая долевая собственность на данный дом зарегистрирована в установленном законом порядке (свидетельства о государственной регистрации права собственности нал.д. 7-10). Согласно справке УК ПКС все истцы зарегистрированы в данном доме л.д. 5). Из квитанций видно, что Макарова оплачивала электроэнергию по адресу ..., с 2007 по 2010 год.

Свидетель ФИО12 и ФИО11 подтвердили, что в доме по ..., истцы фактически проживали с 2007 года, купили дом у ФИО8, жили до августа 2010 года, до пожара в доме.

Согласно справке ОГПН ... в результате пожара, произошедшего Дата обезличена года, дом по ..., сгорел полностью.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для предоставления истцам социальной выплаты, суд не может признать обоснованными, поскольку истцы являются собственниками дома по ..., имели право на проживание в данном доме и фактически постоянно проживали в нем до августа 2010 года, сведений о наличии у них иного постоянного места жительства не имеется, суд считает, что их регистрация не носит формальный характер, невозможность дальнейшего проживания в этом доме подтверждается не только справкой о пожаре, но и фактом включения данного дома в список ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу по критериям безопасности, поэтому они подлежат переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном АООТ «шахта Центральная». В связи с этим они подлежат включению в уточненный список граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, и имеют право на заключение с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 108 кв. метра за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию ... включить Макарову Ольгу Евгеньевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., Макарову Маргариту Романовну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Яковлева Александра Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Халдину Анастасию Викторовну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, Яковлева Ивана Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Шумейко Ларису Анатольевну, Дата обезличена года рождения, уроженку ... ..., в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом АООТ «шахта Центральная», и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья площадью 108 кв. метров за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: подпись

Верно. Судья М.И. Мельникова