Дело № 2- 61 - 2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
27 января 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Альметкину Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 2284,61 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Альметкин работал в филиале ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». Он был принят на работу учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ему в пользование была предоставлена спецодежда. Дата обезличена года трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут. Альметкин спецодежду в установленном порядке не сдал, в результате чего образовалась задолженность перед предприятием в сумме 2284,61 руб. (с учетом износа). Письмом от 16.11 2009 года предприятие предложило Альметкину в добровольном порядке погасить задолженность, но от уплаты долга он уклоняется. Просит взыскать с Альметкина Е.Н. задолженность в размере 2284,61, а также возврат госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Казанцева О.С., по доверенности Номер обезличенУК от Дата обезличена года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Альметкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, повесткой с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными ФЗ. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности.
Суд установил, что ответчик Альметкин Е.Н. работал в ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» с Дата обезличена года по Дата обезличена года (приказы Номер обезличен – ЛС от Дата обезличена года – о приеме на работу, и Номер обезличенЛС от Дата обезличена года – о расторжении трудового договора, нал.д. 30, 31) учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов. На период работы Альметкину была предоставлена спецодежда на основании Коллективного договора от Дата обезличена года л.д. 32). Согласно справки учета выдачи средств индивидуальной защиты л.д. 33) стоимость спецодежды, с учетом износа, составляет 2284,61 руб.
Дата обезличена года ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженность в размере 2284,61 руб. л.д. 7). Однако ответчик добровольно причиненный ущерб не погасил.
Спецодежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении. Отказом от возврата спецодежды после расторжения трудового договора ответчик причинил работодателю ущерб, который подлежит взысканию в судебном порядке.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика Альметкина Е.Н. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного работодателю, 2284 рубля 61 копейку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Альметкина Евгения Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в возмещение ущерба, причиненного работодателю, 2284 рубля 61 копейку (две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 61 копейку) и в возмещение расходов по госпошлине 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: Мельникова М.И.