Дело № 2 – 40/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Патрушевой Г. Н.,
при секретаре Гартман Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 12 января 2011 года
гражданское дело по иску
ООО «РУСФИНАНС»
к Корохаенко ФИО3
о взыскании задолженности по
договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – ООО «РУСФИНАНС» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Корохаенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме 152334 руб. и возврата госпошлины в сумме 4246,68 руб., мотивируя свои требования тем, что по данному договору займа Банк предоставил Корохаенко С.В заем в размере 100 тыс. руб. на срок 36 месяцев, до Дата обезличена г. Истцом кредит был выдан Корохаенко С.В. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Заемщик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого платежа, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, в размере 5460 руб. Однако ответчик с Дата обезличена года не исполняет свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности составляет в сумме 152334 руб., согласно расчета: 1. 5460 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев = 196560 руб. (задолженность по договору); 2. 546 руб. (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 4914 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора); 3. 195560 руб. (задолженность по договору) + 4914 руб. (штраф за просроченный платеж на 27.10.2010) = 201474 руб. (общая сумма задолженности необходимая для погашения); 4. 49140 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком); 5. 201474 руб. – 49140 руб. = 152334 руб. (общая просроченная задолженность. В случае неявки представителя истца просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражают против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства л.д. 2-4, 6).
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, поэтому в соответствии с его заявлением суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Корохаенко С.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что кредит она брала для сына в сумме 100 тыс. руб., который его и погашал. Почему образовалась задолженность, она объяснить не может, согласна сама погашать долг по кредиту, так как она брала кредит.
Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть может заключен посредством присоединения одной стороны к Договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дата обезличена г. между ООО «РУСФИНАНС» и Корохаенко ФИО4, согласно заявления Заемщика о предоставлении займа «Личные наличные» был заключен Договор займа № Номер обезличен, путем присоединения заемщика к Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, устанавливающих существенные условия кредитного договора л.д. 9) и подписания заемщиком заявления о предоставлении займа «личные нужды» л.д. 8).
Денежные средства были перечислены на личный счет Корохаенко С.В. Дата обезличена г. в Сберегательном банке Российской Федерации.
Согласно Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 21, по Договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между ООО «РУСФИНАНС» (Кредитор) и Корохаенко С.В. (Заемщик), Кредитор в одностороннем внесудебном порядке вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и комиссий, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных настоящими правилами.
ООО «РУСФИНАНС» и Корохаенко ФИО5 Дата обезличена г. заключили Договор займа № Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил Корохаенко С.В. денежные средства (заем) в сумме 100000 руб. на срок до Дата обезличена г. л.д. 8, 9), путем перечисления суммы кредита на счет Корохаенко С.В. в сберегательном банке Российской Федерации л.д. 10).
Договором займа за пользование денежными средствами установлена процентная ставка по кредиту 2,69 % л.д. 9) и по договору установлен порядок и График погашения задолженности.
В нарушение условий кредитного договора, Заемщик Корохаенко С.В. неоднократно не выполняла свои обязательства по погашению займа и уплате процентов. При таких обстоятельствах Банк вправе был потребовать досрочного возврата займа и всех начисленных сумм.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г., задолженность ответчика на Дата обезличена г. составила в общей сумме 152334 руб.: 1. 5460 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев = 196560 руб. (задолженность по договору), 2. 546 руб. (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 4914 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора), 3. 195560 руб. (задолженность по договору) + 4914 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора по состоянию на 27.10.2010) = 201474 руб. (общая сумма задолженности необходимая для погашения), 4. 49140 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком), 5. 201474 руб. – 49140 руб. = 152334 руб. (общая просроченная задолженность).
Поэтому суд удовлетворяет требования ООО «РУСФИНАНС» в полном объеме, взыскивает с ответчика Корохаенко С.В. задолженность по Договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме 152334 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика возврат госпошлины в сумме 4246,68 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, т.к. уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 17769 от 29.10.2010 г. л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Корохаенко ФИО6, Дата обезличена года рождения, ..., в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по Договору займа № Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 152334 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4246 руб. 68 коп., а всего в сумме 156580 руб. 68 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят руб. 68 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Г.Н. Патрушева