Дело 2-31/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
г. Прокопьевск 09 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,
с участием пом.прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.
при секретаре Лизогуб К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Мосина ФИО6 Киселевскому городскому пассажирскому предприятию Кемеровской обл. филиалу - Прокопьевская автоколонна о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мосин А.А. обратился в суд с иском к ответчику к Киселевскому городскому пассажирскому предприятию Кемеровской обл. филиалу - Прокопьевская автоколонна (далее - КГ ПАТП КО филиал - Прокопьевская автоколонна) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Мотивирует тем, что с Дата обезличена г. он работал в КГ ПАТП КО в должности водителя. Дата обезличена г. приказом Номер обезличенк от Дата обезличена г. он был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул Дата обезличенаг., по ст. 81 ч. 1 п. 6 п.п. «а» ТК РФ. Считает увольнение незаконным, так как причина его прогула Дата обезличена г. была уважительной. Дата обезличена г. он не смог выйти на работу, потому что ему необходимо было выехать в ... района, чтобы оказать помощь сыну.
В ходе судебного заседания представитель истца Мосина А.А. – Холманский С.А., действующий по доверенности от 02.03.2011 г., и КГ ПАТП КО филиал – Прокопьевская автоколонна, в лице представителя – Ивановой И. В., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключили мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. Истец – Мосин ФИО7 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований – восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
2. Ответчик – Киселевское городское пассажирское предприятие Кемеровской области филиал – Прокопьевская автоколонна изменяет формулировку увольнения Мосина А.А. на - «увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ».
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в суд не допускается.
Принимая во внимание, что мировое соглашение не нарушает чьих - либо законных прав и интересов, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить Мировое соглашение, заключенное по делу по иску Мосина ФИО8 к Киселевскому городскому пассажирскому предприятию Кемеровской обл. филиалу - Прокопьевская автоколонна о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в соответствии с условиями которого:
1. Истец – Мосин ФИО9 отказывается от заявленных в исковом заявлении требований – восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
2. Ответчик – Киселевское городское пассажирское предприятие Кемеровской области филиал – Прокопьевская автоколонна изменяет формулировку увольнения Мосина А.А. на - «увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ».
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в суд не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10- дневный срок.
Председательствующий. Подпись
Верно. Судья Н.А.Данченко