Дело № 2- 166/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
22 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Блюменштейн ФИО8 к Администрации
г. Прокопьевска о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Блюменштейн Т.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом, расположенный по ... в ..., за ее отцом - ФИО3, умершим Дата обезличена ... требования мотивирует тем, что в 1957 г. ее отцу был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу: ..., ..., ... (бывшая ...), что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Дата обезличена г. В 2009 г. отец оформил данный земельный участок в собственность, получил разрешение на ввод в эксплуатацию построенного дома, но право собственности на данный жилой дом не зарегистрировал. Признание права собственности на жилой дом за ФИО3 необходимо истцу для оформления своих наследственных прав после смерти отца.
В судебном заседании истец Блюменштейн Т.Г. поддержала свои требования, просила установить право собственности на жилой дом по ... в ... за ее отцом - ФИО3 и включить данный дом в наследственную массу.
Ответчик - представитель Администрации г. Прокопьевска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от Дата обезличена г. следует, что ФИО3 предоставлен земельный участок по ... в ..., площадью 567 кв.м.л.д.8). Согласно справки МУ КАиГ ... от Дата обезличена г., бывший жилой дом Номер обезличен по ... значился, как дом Номер обезличен по ул. 2 –я Арбатская, в настоящее время значится, как жилой дом Номер обезличен по ... л.д.12). Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. видно, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена г. сделана запись регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок общей площадью 586 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., за Номер обезличен л.д.6).
Из справки БТИ Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что жилой дом по ..., общей площадью 34,40 кв. м., жилой площадью – 29,30 кв.м., 1961 г. постройки принадлежит ФИО3 Дом не был сдан в эксплуатацию л.д. 4). Администрация ... дала разрешение Номер обезличенRU42312000-8/134 от Дата обезличенаг. на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... л.д.7).
Из свидетельства о рождении видно, что отцом Евсеенко ФИО9 является ФИО3 ФИО10 л.д.15), умерший Дата обезличена г. в ... (свидетельство о смерти –л.д. 13). Согласно справки о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия – ФИО2 л.д.16). Из ответа нотариуса исх. Номер обезличен от Дата обезличена ... нотариального округа ... следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело Номер обезличен г., свидетельства о праве на наследство не выдавались л.д.22).
Свидетели ФИО6, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что знали ФИО3 – отца истца, много лет, им известно, что ему принадлежал дом по .... Пояснили, что ФИО3 собирал документы для оформления дома и земельного участка, на земельный участок он документы оформил, на дом же документы не успел оформить в связи со смертью.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО3, умершим Дата обезличена г., право собственности на жилой дом по ... в ..., и включить данный дом в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, умершим Дата обезличена г., право собственности на жилой дом по ... в ..., общей площадью – 34,40 кв.м., жилой площадью - 29,30 кв. м., и включить данный дом в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий Н.А.Данченко