Дело № 2-359-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
15 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Шуверова Олега Анатольевича к ООО «Шахта Коксовая» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шуверов О.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что он работал в ООО «Шахта Коксовая» подземным горнорабочим по ремонту горных выработок 4 разряда участка Номер обезличен. Дата обезличена года, в третью смену, зам.начальника участка через горного мастера выдал наряд всем рабочим на очистку квершлага Номер обезличен (2 крыло, север, горизонт -135м) от выноса закладочного материала. На работах по очистке рельсового пути было задействовано 6 рабочих, работали в присутствии горного мастера. Он производил очистку рельсового пути у маневровой лебедки МК-7. Примерно в 00 час. 10 мин. отслоившимся с кровли выработки комком породы его ударило по спине. В результате травмы получены повреждения: ушиб грудной клетки, поясничной области, области таза. Дата обезличена года он был уволен по основаниям ст. 77 ч. 2 п. 8 ТК РФ, в связи с отсутствием у работодателя работы в соответствии с медицинскими показаниями. Дата обезличена года заключением МСЭ ему был определен процент утраты трудоспособности 40%. Последствия данной производственной травмы сказались на его здоровье: он постоянно испытывает боли в области поясницы, онемение ног, болевой синдром в спине, затруднено дыхание. Он вынужден постоянно принимать дорогостоящие лекарственные средства, посещать больницы. Нравственные страдания выразились в том, что после увольнения с шахты он не может устроиться на работу, лишен возможности зарабатывать, как прежде, не может выполнять тяжелую физическую работу по дому, чувствует себя неполноценным и очень переживает по этому поводу. Считает, что причиненный моральный вред будет компенсирован при выплате ему 200000 рублей.
Истец Шуверов О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ООО «Шахта Коксовая» Ахлестина В.А. иск не признала, считает, что требования истца необоснованны, пояснила, что с Дата обезличена г. вступило в законную силу Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ, согласно которого предприятие выплатило истцу единовременную компенсацию из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты трудоспособности в счет возмещения морального вреда. Ему начислена и выплачена сумма около 160 000 руб. Коллективный договор принят Дата обезличена г., в соответствии с ним единовременное пособие тоже засчитывает в счет компенсации морального вреда.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 п. 1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Из ст. 1101 ч. 2 ГК РФ видно, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве от Дата обезличена года л.д. 4-6) видно, что во время работы Дата обезличена года в третью смену Шуверов О.А. получил производственную травму, отслоившимся с кровли выработки комком породы его ударило по спине. Заключением МСЭ от Дата обезличена года истцу в связи с несчастным случаем на производстве от Дата обезличена года, установлена утрата профессиональной трудоспособности 40% на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 11).
Из медицинских документов л.д. 7, 10, 13) видно, что Шуверов О.А. с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на лечении в МУЗ Городская больница Номер обезличен по поводу последствий производственной травмы 2010 года в виде ложного сустава поперечных отростков позвонков слева, посттравматического остеохондроза поясничного отдела позвоночника, грыжи диска с компрессией корешков слева, выраженного болевого синдрома. Ему установлена инвалидность 3 группы до Дата обезличена года л.д. 45). Истец до настоящего времени в связи с данной производственной травмой постоянно проходит лечение, принимает лекарственные препараты, пользуется тростью.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания, однако ответчик добровольно компенсацию морального вреда Шуверову О.А. не выплатил, хотя вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности при исполнении трудовых обязанностей.
Истец оценивает моральный вред в 200000 рублей, данные требования истца суд удовлетворяет частично.
С учетом требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с полученной производственной травмой, длительностью лечения, степени утраты профессиональной трудоспособности, суд находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Во взыскании компенсации в большем размере суд истцу отказывает, считает исковые требования необоснованно завышенными.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу компенсирован моральный вред в соответствии с ФОС и Коллективным договором на 2010-2012 годы, суд считает необоснованными.
Согласно п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.
Приказом ООО «шахта Коксовая» от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 24) истцу выплачена единовременная компенсация на основании п. 5.4 ФОС по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы за утрату профтрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего Дата обезличена года, в размере 161177,52 рублей.
Однако п. 5.1.2 Коллективного договора, заключенного на 2005-2008 года, действующего на период получения истцом производственной травмы, не предусматривалось возмещение морального вреда путем выплаты данной единовременной компенсации. Распространение на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в январе 2010 года, положений ФОС и Коллективного договора на 2010-2012 годы, действующего с Дата обезличена года, не возможно, поскольку при этом ухудшается положение истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден по закону при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» в пользу Шуверова Олега Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Шахта Коксовая» госпошлину в размере 200 рублей (двести рублей).
Отказать Шуверову О.А. в удовлетворении остальной части исковых требований за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: М.И. Мельникова