Дело Номер обезличен 109/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральной районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбачевой Н.Ф., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску Квасова Александра Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Квасов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения – Номер обезличен, за услуги автоэксперта - Номер обезличен за оформление нотариальной доверенности,237 руб.25 коп. почтовых расходов, за услуги представителя – Номер обезличен. расходов по оплате государственной пошлины.Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена г. в ...,напротив дома по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО4, который в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО3 Истец обратился в страховую компанию ответчика - ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате ему страхового возмещения, причиненного ДТП. Страховая компания выплатила ему в размере Номер обезличен. в качестве возмещения вреда его автомобилю. Однако размер причиненного ущерба составил Номер обезличен согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Истец Квасов А.В. в судебном заседании Дата обезличенаг. доводы иска поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении.Пояснил,что автомобиль он полностью восстановил. Представитель истца-Рубцов Д.В.,действующий на основании доверенности л.д.45) исковые требования истца поддержал по основаниям,изложенным в иске. Впоследствии представитель истца – Рубцов Д.В. отказался от части иска в отношении ответчика – ФИО6, отказ от иска был принят судом на основании определения суда от Дата обезличенаг. л.д.50). Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в ...,напротив дома по ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Номер обезличен и автомобилем Номер обезличен управлением ФИО4, который в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО3Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 34-35). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении отДата обезличенаг. ФИО6 не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением водителя ФИО3, что явилось причиной столкновения автомобилей л.д. 34). Собственником автомобиля Номер обезличен является Квасов А.В.согласно ПТС ... Согласно отчету Номер обезличен УТС от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа и Номер обезличен рублей –утрата товарной стоимости автомобиля л.д. 7-33). В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 5 названного Закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года N 263 (далее - Правила), предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Соответствие закону данного положения Правил (о необходимости учета износа деталей при определении размера восстановительных расходов) подтверждено вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен ГКПИ03-1266. Из данных норм права следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП (с учетом процента износа деталей машины), без его улучшения, поскольку взыскание суммы без учета износа приводит к неосновательному обогащению. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно–транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. По делу проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценка причиненного ущерба автомобиля Номер обезличен Представленное заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным доказательством. Сумма материального ущерба составит Номер обезличен. Истец также заявил требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» убытков : проведение оценки автомобиля - Номер обезличен л.д. 7,21), за составление доверенности на представителя- Номер обезличен л.д. 45), за оплату телеграммы – Номер обезличен. л.д.36-38). Заявленное требование истца подлежит удовлетворению, так как расходы истца связаны с рассмотрением данного гражданского дела и подтверждены документально. На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе выплаты экспертам, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец заявил в письменной форме о возмещении судебных расходов с ответчика ООО «Росгосстрах» : расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы – Номер обезличен л.д.86), расходы по уплате государственной пошлины – Номер обезличен. л.д.5-6), Номер обезличен расходы за оказание услуг представителя л.д. 42-44). Представитель истца участвовал не во всех судебных заседаниях, исходя из этого, сложности дела и требования разумности, суд считает, что расходы затраченные истцом на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме Номер обезличен. Расходы истца в сумме 5544 рублей по проведению судебной товароведческой экспертизы подлежат взысканию в пользу Квасова А.В. с ответчика. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1092 руб.87 пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Квасова Александра Владимировича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Квасова Александра Владимировича Дата обезличена г.рождения, в возмещение материального ущерба Номер обезличен., расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен., расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме Номер обезличен за проведение судебной товароведческой экспертизы, за составление доверенности – Номер обезличен рублей, за оказание услуг представителя – Номер обезличен. почтовых расходов, а всего Номер обезличен. (Номер обезличен В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский Председательствующий:
областной суд.